Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-08-17 · Byla Nr. A2.2.-1557-367/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-08-17
Bylos Nr.
A2.2.-1557-367/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimonda Pauparienė
Pažeidėjas
R. T.
Administracinio teisės pažeidimo byla A2.2.-1557-367/2015 Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01377-2015-3
Registro Nr. ROIK: 15004031017
Procesinio sprendimo kategorija.41.2.; (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. rugpjūčio 17 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, nedalyvaujant R. T., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. Pagėgių sav., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50³ str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. liepos 23 d., apie pietus, R. T., būdamas neblaivus, Pagėgių sav., tyčia nukirto A. T. televizijos kabelį, tuo padarydamas 20 Eur turtinę žala. Tuo savo veiksmais R. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 50³ str.

Byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, datą ir vietą. Prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant ( (duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu, pačio pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, tarnybiniu pranešimu, A. T. pareiškimu ir paaiškinimu, pažyma apie galiojančias nuobaudas. Iš bylos medžiagos, A. T. paaiškinimo matyti, kad su sutuoktiniu R. T. gyvena atskirus gyvenimus, tik nėra išsituokę. 2015-07-23 jos sutuoktinis nupjovė televizijos antenos kabelį. Jai padaryta 20 Uur žala, prašo teismo padarytą žalą priteisti ( b.l. 3). Iš pažeidėjo paaiškinimo matyti, kad dėl pažeidimo prisipažįsta, gailisi.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad teisės pažeidimą padarė neblaivus. Iš bylos medžiagos matyti, kad pažeidėjas turi vieną galiojančią nuobaudą, pažeidimą padarė neblaivus, todėl jam skirtina 30 EUR bauda bei įpareigojimas atlyginti per mėnesį A. T. 20 Eur turtinį nuostolį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30¹ str. 1 d., 24 str., 37 str., 287 str. 1 d., 1 p., 341 str., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu R. T. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 50³ str. ir jam paskirti 30 Eur baudą.

Į. R. T atlyginti A. T. padarytą 20 Eur turtinį nuostolį atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas bus apskųstas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“,įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK: 15004031017.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Raimonda Pauparienė