- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-08
- Bylos Nr.
- ATP-222-651/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-3-00051-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dalia Kursevičienė
- Kategorijos
- 3.8.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.26.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Dalia Kursevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato atskirąjį skundą dėl Šilutės rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 26 d. nutarties,
Aprašomoji dalis
nustatė
Šilutės rajono apylinkės teismas 2016-02-04 priėmė nutarimą, kuriuo A. P. pripažino kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d., paskyrė 289 Eur baudą ir atėmė jam teisę vairuoti transporto priemones devyniems mėnesiams.
Šalies argumentai
Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariatas 2016-02-25 Šilutės rajono apylinkės teismui pateikė apeliacinį skundą dėl Šilutės rajono apylinkės teismo 2016-02-04 nutarimo.
Žemesnės instancijos teismas
Šilutės rajono apylinkės teismas 2016-02-26 nutartimi atsisakė priimti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato apeliacinį skundą dėl Šilutės rajono apylinkės teismo 2016-02-04 nutarimo. Nurodė, kad apeliantas praleido nutarimo apskundimo terminą ir neprašė jo atnaujinti.
Šalies argumentai
Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariatas atskiruoju skundu prašo panaikinti Šilutės rajono apylinkės teismo 2016-02-26 nutartį. Atnaujinti praleisto apeliacinio skundo padavimo terminą, panaikinti Šilutės rajono apylinkės teismo 2016-02-04 nutarimą ir priimti naują nutarimą – patraukti A. P. administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 126 str. 1 d. ir paskirti nuobaudą – nuo 289 Eur iki 434 Eur su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vienerių metų iki vienerių metų šešių mėnesių. Nurodo, kad apeliacinis skundas buvo parašytas, užregistruotas ir perduotas laiku, t. y. nepasibaigus apeliacinio skundo padavimo terminui. Skundą Lietuvos paštui pateikė 2016-02-24, tai patvirtina siuntų sąrašai, jų išklotinės ir siuntą priėmusio darbuotojo antspaudas su parašu. Dėl nurodytų priežasčių mano, kad Šilutės rajono apylinkės teismas nepagrįstai atsisakė priimti apeliacinį skundą. Kadangi šiuo metu yra praleidę terminą apeliaciniam skundui paduoti, todėl prašo šį terminą atnaujinti ir išspręsti klausimą dėl Šilutės rajono apylinkės teismo 2016-02-04 nutarimo. Kiti atskirojo skundo argumentai yra susijęs su Šilutės rajono apylinkės teismo 2016-02-04 priimto nutarimo pagrįstumu.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Iš atskirojo skundo matyti, kad apeliantas prašo iš esmės atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti ir jį priimti bei apeliacinį skundą dėl Šilutės rajono apylinkės teismo 2016-02-04 nutarimo išspręsti iš esmės.
Pažymėtina, kad šiuo atveju apeliacijos objektas yra Šilutės rajono apylinkės teismo 2016-02-26 nutartis, kuria atsisakyta priimti apeliacinį skundą, todėl apeliacinės instancijos teismas pasisako tik dėl šios nutarties pagrįstumo ir teisėtumo. Atskirojo skundo argumentai, susiję su Šilutės rajono apylinkės teismo 2016-02-04 nutarimo pagrįstumu, nagrinėjant atskirąjį skundą dėl 2016-02-26 nutarties, neturi reikšmės, todėl teismas jų nevertina ir nepasisako.
Nagrinėjamu atveju aktualu, ar apeliantas praleido įstatymo nustatytą terminą apeliaciniam skundui dėl Šilutės rajono apylinkės teismo 2016-02-04 nutarimo paduoti.
ATPK 293 straipsnis numato, kad skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Pažymėtina, jog įstatyme numatytas neilgas terminas apeliaciniam skundui paduoti įpareigoja asmenis, turinčius teisę skųsti byloje priimtą nutarimą, šia savo procesine teise naudotis itin operatyviai, atidžiai, rūpestingai bei sąžiningai, nes priešingu atveju jų procesinė teisė teikti byloje apeliacinį skundą nebus ginama.
Šilutės rajono apylinkės teismas, priimdamas 2016-02-04 nutarimą, nurodė, kad nutarimą galima skųsti per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos (ATPK 293 str.). Taigi paskutinė diena pateikti apeliacinį skundą dėl Šilutės rajono apylinkės teismo 2016-02-04 nutarimo buvo 2016-02-24. Šilutės rajono apylinkės teismas nustatė, kad apeliantas praleido įstatymo nustatytą terminą apeliaciniam skundui paduoti, nes jį padavė 2016-02-25. Tačiau prie atskirojo skundo apeliantas pateikė duomenis, kad Lietuvos paštui apeliacinį skundą pateikė 2016-02-24 (b. l. 35–42). Šilutės rajono apylinkės teisme skundas gautas 2016-02-25. Tuo atveju, kai skundas siunčiamas paštu, skundo pateikimo diena laikoma ne skundo gavimo teisme diena, o skundo įteikimo paštui diena. Apeliantas pateikė duomenis, kad skundą dėl 2016-02-04 nutarimo paštui įteikė 2016-02-24, t. y. paskutinę skundo pateikimo dieną. Apeliacinės instancijos teismas, atsižvelgęs į nurodytas aplinkybes, konstatuoja, kad apeliantas skundą dėl Šilutės rajono apylinkės teismo 2016-02-04 nutarimo pateikė per įstatymo nustatytą terminą, todėl pirmosios instancijos teismas nepagrįstai atsisakė priimti apeliacinį skundą.
Apeliantas prašo atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti. Pažymėtina, kad įstatymo numatytas terminas gali būti atnaujinamas tuo atveju, jeigu jis yra praleistas dėl svarbių priežasčių (ATPK 302⁴ str. 3 d.). Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad apeliantas įstatymo nustatyto termino paduoti apeliacinį skundą nepraleido, todėl nėra pagrindo jo atnaujinti.
Esant nurodytoms aplinkybėms Šilutės rajono apylinkės teismo 2016-02-26 nutartis naikintina ir vadovaujantis ATPK 302⁶ str. 1, 2 d., 302⁸ str. byla grąžintina pirmosios instancijos teismui spręsti apeliacinio skundo priėmimo klausimą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Panaikinti Šilutės rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 26 d. nutartį.
Grąžinti bylą pirmosios instancijos teismui spręsti apeliacinio skundo priėmimo klausimą.
Nutartis neskundžiama.