Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2018-01-09 · Baudžiamoji byla Nr. 2K-49-696/2018

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2017-02-21Panevėžio apylinkės teismas
  2. KasacijaNutartis · 2018-01-09Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-01-09
Bylos Nr.
2K-49-696/2018
Teisminio proceso Nr.
1-06-2-00165-2015-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Aldona Rakauskienės (pirm.), Pranas Kuconis, Vytautas Piesliakas (pran.)
Nuteistasis
G. M., R. P.
Advokatai
Stanislovas Butkevičius
Baudžiamoji byla Nr. 2K-49-696/2018Teisminio proceso Nr. 1-06-2-00165-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.20.5.1. (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. sausio 9 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Aldonos Rakauskienės (kolegijos pirmininkė), Prano Kuconio ir Vytauto Piesliako (pranešėjas),

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo G. M. gynėjo advokato Stanislovo Butkevičiaus ir nuteistosios R. P. kasacinius skundus dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 21 d. nuosprendžio ir Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. birželio 9 d. nutarties.

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 21 d. nuosprendžiu G. M. ir R. P. nuteisti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 235 straipsnio 1 dalį ir kiekvienam paskirta po 40 MGL (1506,40 Eur) dydžio bauda, įpareigojant ją sumokėti per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Taip pat šiuo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 235 straipsnio 1 dalį V. K..

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. birželio 9 d. nutartimi nuteistųjų G. M. ir R. P. apeliaciniai skundai atmesti.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

1. R. P. pagal BK 235 straipsnio 1 dalį nuteista už tai, kad 2014 m. gegužės 19 d. Panevėžio apygardos teismo patalpose Elektros g. 9, Panevėžyje, baudžiamosios bylos Nr. 1-93-366/2014 teisiamojo posėdžio metu, prieš tai įspėta dėl atsakomybės, nustatytos BK 235 straipsnio 1 dalyje, už žinomai melagingų parodymų davimą, apklausiama kaip liudytoja, tyčia melagingai parodė, kad 2013 m. birželio 11 d. kratos metu jos namuose rastus 6 blokus neteisėtų akcizinių prekių – cigarečių buvo pirkusi turguje. Šie jos parodymai prieštarauja byloje nustatytoms faktinėms aplinkybėms.