- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-10-11
- Bylos Nr.
- e2-11652-512/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-07842-2018-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Egidijus Mickevičius
- Ieškovas
- J. A.
- Atsakovas
- T. L.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. A. ieškinį atsakovui T. L. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašo nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), pripažįstant, kad santuoka iširo dėl abiejų kaltės dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Palikti santuokines pavardes. Priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Nurodė, kad jau nemažai laiko yra atskirai, atsakovas yra įkalinimo įstaigoje, jie netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo. Kadangi išryškėjo skirtingi interesai bei poreikiai, gyvenimas santuokoje neturi perspektyvų ir yra netikslingas, todėl mano, kad toliau gyventi kartu ir išsaugoti šeimą nebeįmanoma.
Atsiliepimas
Atsakovas atsiliepime į ieškinį nurodė, kad sutinka santuoką nutraukti.
Šalies argumentai
Ieškovė teismo posėdyje papildomai paaiškino, kad iki santuokos sudarymo gyveno su atsakovu, vėliau jis buvo nuteistas laisvės atėmimo bausme, bendraujant išaiškėjo, kad atsakovas keisti savo gyvenimo būdo nenori, jų nebesieja jokie jausmai. Ieškovė atsisako nuo reikalavimo dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
byloje nustatyta, kad sutuoktiniai kartu nebegyvena daugiau nei metai laiko, bendro turto, vaikų, kreditorių neturi. Iš teismų sistemos LITEKO duomenų matyti, kad T. L. 2016 m. buvo nuteistas 8 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, 2018 m. teistas dar kartą. Ieškovė nebemato prasmės išsaugoti šeimą.
Teismo nuomone, abu sutuoktiniai pažeidė pareigas, numatytas CK 3.27 straipsnyje, sutuoktiniai nebuvo vienas kitam lojalūs, kas sudaro pagrindą išvadai apie abiejų sutuoktinių kaltę dėl santuokos nutraukimo. Kasacinis teismas ne kartą yra nurodęs, jog nustačius, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, aplinkybė, kad vieno sutuoktinio kaltė (kaltės laipsnis) dėl santuokos nutraukimo didesnė negu kito sutuoktinio, neturi įtakos išvadai dėl abiejų sutuoktinių kaltės buvimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. kovo 25 d. nutartis, priimta civilinėje byloje V. B. v. K. B., bylos Nr. 3K-3-127/2011). Teismas šios santuokos išsaugoti nemato galimybių, todėl santuoka nutrauktina dėl abiejų kaltės (CK 3.61 straipsnio 2 dalis). Po santuokos nutraukimo šalims paliktinos santuokinės pavardės.
Ieškovė nuo bylinėjimosi išlaidų priteisimo atsisakė.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 259-260, 263-268, 270 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Santuoką tarp J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) ir T. L., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytą (duomenys neskelbtini) Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), - nutraukti, pripažįstant, kad santuoka iširo dėl abiejų kaltės.
Po santuokos nutraukimo palikti pavardes – A., L.
Per 3 darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo nuorašą santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši įregistruotų santuokos nutraukimo faktą.
Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.