Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Procesinio dokumento kategorija 39; 39.1; 50; 50.1; 50.1.1. (S)

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. D., pareigūnui, surašiusiam ATP protokolą,- P. B. išnagrinėjęs

I. D., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, pagrindinio išsilavinimo, dirbančio R. J. įmonėje darbininku, teisto (teistumas neišnykęs),

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. D. 2009 m. rugsėjo 19 d. apie 14:30 val. Pakruojo rajone, Š. kaime, būdamas neblaivus (nustatytas 1,99 promilės girtumas), administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. R 058503 nurodytais necenzūriniais žodžiais iškoneveikė Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VTS patrulių būrio patrulius V. K. ir I. Š., bei nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nusiraminti ir sėsti į tarnybinį automobilį. Šiais savo veiksmais I. D. įžeidė policijos pareigūnų, einančių jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, garbę ir orumą, bei nevykdė jų teisėtų nurodymų ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

I. D. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą ir paaiškino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvairiais necenzūriniais ir įžeidžiančiais žodžiais iškoneveikė policijos pareigūnus. Buvo neblaivus, todėl ir nesusivaldė. Kokius konkrečiai žodžius pasakė pasakyti negali, nes neprisimena, buvo girtas. Būdamas blaivus, teigia taip nepasielgtų. Nuoširdžiai gailisi nusižengęs. Pasižadėjo ateityje daugiau taip nebesielgti.

Motyvuojamoji dalis

Be I. D. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniais pranešimais (b.l. 3, 4), neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu aktu (b.l. 5), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 11).

I. D. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tokios pačios rūšies (ATPK 14 skirsnis) administracinius teisės pažeidimus nebaustas, tačiau pažeidimą padarė būdamas neblaivus ir pirmiau padaręs nusikaltimą (b.l. 8-9), kas yra jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), dirbantis, pasižadėjo ateityje teisės pažeidimų nebedaryti, todėl atsižvelgus į jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina administracinė nuobauda – 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) litų piniginė bauda (ATPK 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293 str.str., 313 str. 4 d., teisėjas

nutaria:

I. D. paskirti administracinę nuobaudą – 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57465, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.