- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-14
- Bylos Nr.
- T-111-477/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-58-1-00385-2011-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rimvydas Žukauskas
- Nuteistasis
- A. G.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl lygtinio paleidimo nutraukimo prieš terminą A. G.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. G. nuteistas Panevėžio apygardos teismo 2017-04-26 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 129 straipsnio 1 dalį, 9 metų laisvės atėmimu. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-10-12 nutartimi patvirtinus Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos 2023-09-15 nutarimą, taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos. Bausmės pabaiga - 2025-08-12.
Probacijos tarnybos atstovė prašė nutraukti nuteistajam A. G. priežiūros vykdymą prieš terminą. Paaiškino, kad šiuo metu A. G. yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino (3/4 suėjo 2025-03-02). Bausmės vykdymo laikotarpiu prabuojamasis A. G. bausmės sąlygas vykdė tinkamai, pažeidimų lygtinio paleidimo laikotarpiu nustatyta nebuvo, duomenų apie psichiką veikiančių medžiagų vartojimą taip pat negauta, naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta, administracine tvarka nebaustas, nuo 2022-01-07 vykdo individualią veiklą, nuo 2025-01-20 iki 2025-02-27 dalyvavo ir baigė elgesio pataisos programą: „Elgesys - pokalbis - pasikeitimas“. Probuojamasis bausmės laikotarpiu dalyvavo papildomose priemonėse: lankė psichologo konsultacijas, 2024-03-12, 2024-03-19, 2024-03-26 dalyvavo meno terapijos užsiėmimuose, 2023-12-04, 2024-04-29 dalyvavo Aukštaitijos regiono anoniminių alkoholikų atvirame susirinkime Probacijos skyrius mano, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.
Nuteistasis A. G. prašė teikimą tenkinti, paaiškino, kad jis vykdo visas probacijos sąlygas, savarankiškai dengia civilinius ieškinius, t. y. kiekvieną mėnesį antstoliui perveda 30 Eur įmoką, vykdo individualią veiklą, daugiau nenusikals.
Prokuroras siūlė teikimą tenkinti ir nutraukti A. G. priežiūros vykdymą prieš terminą.
Iš teismui pateiktos medžiagos bei paaiškinimų teismo posėdyje matyti, kad A. G. lygtinio paleidimo laikotarpiu vykdo nustatytas probacijos sąlygas bei įpareigojimus, administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta, nusiskundimų dėl netinkamo A. G. elgesio nebuvo gauta, dalyvavo probacijos tarnybos numatytose priemonėse. A. G. yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino, vykdo individualią veiklą, savarankiškai dengia civilinius ieškinius, jo elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės aprobuojamojo priežiūros, todėl A. G. priežiūra nutrauktina prieš terminą (Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi,
nutaria:
teikimą patenkinti.
Nutraukti A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos priežiūros vykdymą prieš terminą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.