Utenos apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Gintarei Noliūtei,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl peržiūrėjimo teismo sprendimo, kuriuo yra asmuo pripažintas neveiksniu, suinteresuotiems asmenims E. A., J. M., A. M., M. M., T. M., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdyje pareiškėjo atstovė prašė patenkinti pareiškimą, pripažįstant E. A. neveiksnia tam tikrose srityse, kurios nurodomos socialinio darbuotojo išvadoje, nes asmens psichikos būklė iš esmės nepasikeitė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad Anykščių rajono apylinkės teismo 2006-04-06 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-148-266/2006 E. A. pripažinta neveiksnia (b.l.7) ir Anykščių rajono apylinkės teismo 2006-05-09 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-426-266/2006 nustatyta globa E. A., jos globėja ir jai priklausančio turto administratore paskirta J. M. (b.l. 8).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 straipsnio 5 dalį, įsigaliojo 2016-01-01) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti šio įstatymo 5 straipsnyje išdėstyto Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos šioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga.

Tokiu atveju, pasikeitus teisiniam reguliavimui, pareiškėjas teisėtai ir pagrįstai kreipėsi teismą dėl teismo sprendimo peržiūrėjimo.

Iš byloje esamo teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-148-266/2006, matyti, kad E. A. buvo paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė ir konstatuotas sunkus protinis atsilikimas su reikšmingais elgesio sutrikimais ir , kad ji dėl savo psichikos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti (b.l.7).

Nagrinėjamoje byloje nėra duomenų, jog E. A. psichinė būklė iš esmės pasikeitė, todėl teismas neskyrė papildomos ar pakartotinės ekspertizės ir remiasi minėta ekspertize (CPK 469 str. 1 d.). Iš byloje esamų gydytojų pažymų matyti, kad jos sveikatos būklė blogėja, jai reikalingas gydymas ir ji toliau gydoma (b.l.24-27,69).

Iš socialinio darbuotojo 2016-10-31 išvados Nr. 45 dėl asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus (b.l. 9-14) matyti, kad E. A. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose srityse:

- turtinių santykių: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje;

- asmeninių neturtinių santykių: savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; šeimos santykių; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių.

Socialinio darbuotojo išvadoje nėra konkrečiai detalizuojamos kitos asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus sritys, todėl teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog Anykščių rajono apylinkės teismo 2006-04-06 sprendimas keistinas ir asmuo pripažintinas neveiksniu tik išvadoje įvardintose konkrečiose srityse (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 str. 1 d., CK 2.10 str. 1 d., CPK 469 str. 4 d. 2 ir 3 p.).

Tuo pačiu E. A. nustatytina globa tam tikrose srityse, jos globėja ir jai priklausančio turto administratore paliekant J. M. (CPK 3 str. 1 ir 7 d., 178, 179, 185, 468, 469, 493 str.). Ši sprendimo dalis vykdytina skubiai (CPK 496 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 469 straipsniais teismas

nusprendžia:

pakeisti Anykščių rajono apylinkės teismo 2006 m. gegužės 9d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-426-266/2006 ir pripažinti E. A., a.k(duomenys neskelbtini) neveiksnia asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

- turtinių santykių: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įgijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.) ; paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir pan.).

- asmeninių neturtinių santykių: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.) kitose asmeninių neturtinių santykių (sutarčių, sutikimų, prašymų pasirašymas dėl dalyvavimo dienos centro užimtumo veiklose, dalyvavimo įvairiuose būreliuose, laisvalaikio organizavimo veiklose), teisės dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir būti išrinktam).

Nustatyti E. A., a.k. (duomenys neskelbtini) globą šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse, jos globėja ir jai priklausančio turto administratore paliekant J. M., a.k(duomenys neskelbtini)

Šią sprendimo dalį vykdyti skubiai.

Šį sprendimą išsiųsti į Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Anykščių rajono apylinkės teismą.