Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Lina Šakarnienė, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilalė) prokuroro Mindaugo Stonkaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-23838-17 ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išsituokęs, aukštesniojo išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. K. 2017 m. gegužės 16 d., apie 18 val. 50 min., Šilalės r., Balsių k., Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilalės rajono policijos komisariato pareigūnui sustabdžius jo vairuojamą sunkvežimį MAN TG 410A, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) tiesiogiai siekdamas neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo veiklos vykdant įgaliojimus, tai yra siekdamas, kad pareigūnas nebaustų už padarytą Kelių eismo taisyklių pažeidimą–važiavimą per draudžiamą (raudoną) šviesoforo signalą, davė kyšį, tai yra į rankas padavė 20 eurų Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilalės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiajam patruliui D. G., atliekančiam tarnybines pareigas.

Kaltinamasis S. K. kaltu prisipažino ir parodė, 2015 m. kovo 22 d. Šilalės r., Girdiškės k., buvo sustabdytas policijos pareigūnų vairuojantis automobilį. Automobilį vairavo neblaivus, todėl manydamas, kad pavyks su pareigūnais susitarti siūlė policijos pareigūnams kyšį už tai, kad nerašytų protokolo už vairavimą neblaiviam, nes buvo nustatytas sunkus girtumo laipsnis. Tuo metu turėjo dvi kupiūras po 50 eurų, todėl būtent tiek ir siūlė policijos pareigūnams. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi ( b. l. 29).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais:

Iš 2017-05-16 Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono PK VS pareigūnų tarnybinių pranešimų matyti, kad 2017-05-16 apie 18.50 val. Šilalės r. Balsių k., automobilio ,,Man TG 410 A“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas S. K. siekdamas išvengti administracinės atsakomybės, davė į rankas 20 eurų kyšį Tauragės apskrities AVPK Šilalės r. PK RS vyriausiajam patruliui D. G., kuris atliko tarnybines pareigas (b. l. 1-2, 10).

Kaltinamasis S. K. pripažino savo kaltę ir parodė, kad 2017-05-16 apie 18.50 val. vežė skaldą iš Pakruojo rajono į Šilalės r. Balsių k., kur šiuo metu remontuojamas kelias. Skaldą vežė sunkvežimiu MAN TG410A valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris priklauso įmonei (duomenys neskelbtini), kurioje jis dirba vairuotoju. Atvažiavus į Šilalės r. Balsių k. degant raudonam šviesoforo signalui, nenorėdamas staigiai stabdyti savo pakrauto skalda sunkvežimio pasuko kairiau ir pravažiavo šviesoforą. Važiuojant toliau sustabdė policijos tarnybinis automobilis. Suprato, kad policijos pareigūnai mane sustabdė dėl to, kad pažeidė kelių eismo taisyklių punktą, kuris draudžia važiuoti degant raudonam šviesoforo signalui. Jam stovint, prie sunkvežimio priėjo policijos pareigūnas, kuris paprašė pateikti automobilio dokumentus ir vairuotojo pažymėjimą bei patraukti sunkvežimį į pakraštį. Jis policijos pareigūnui pateikė automobilio dokumentus, vairuotojo pažymėjimą ir pasakė, kad apsimoka vietoje ir padaviau dvi kupiūras po dešimt eurų. Netrukus laukiant privažiavo kitas policijos pareigūnų ekipažas ir paaiškino, kad yra sulaikomas dėl bandymo papirkti valstybės tarnautoją. Dėl padarytos veikos nuoširdžiai gailisi (b. l. 38-39).

Liudytojas D. G. parodė, kad 2017-05-16 nuo 09.00 val. iki 21.00 val. dirbo Tauragės apskrities VPK Šilalės r. PK RS vyriausiuoju patruliu. Apie 18.45 val. kelyje Šilų k. Šilalės r. ir Balsių k. Šilalės r. A. B. g., pastebėjo, kaip minėtas sunkvežimis apvažiavo kitas transporto priemones ir važiavo degant draudžiamam raudonam šviesoforo signalui. Priėjus prie sunkvežimio vairuotojo, pastarasis sėdėdamas sunkvežimyje jam į rankas padavė 20 eurų, sakydamas - ,,nerašykim protokolo“. Kai S. K. jam davė pinigus, jis manė, kad duoda dokumentus, tik paėmus į rankas, suprato, kad tai pinigai. Pinigai buvo 10 eurų kupiūromis, t. y. dvi kupiūros po 10 eurų. D. G. parodė, kad S. K. pasakius, kad už kyšio davimą gresia baudžiamoji atsakomybė, pastarasis šyptelėjo, bet pinigų neatsiėmė. S. K. buvo surašytas AN protokolas, pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalį (b. l. 22-23).

Iš 2017-05-16 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad Šilalės r. Balsių k. A. B. g. ir Žalkelio g. sankryžoje, stovi tarnybinis automobilis ,,Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir sunkvežimis ,,Man Tag 410“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Matyti, kad iš tarnybinio automobilio ,,Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) daiktadežės, prie pavarų perjungimo rankenos, paimami du 10 nominalo banknotai, kurių Nr. EB 4665573378, EB 4128572304 (b. l. 11-14).

Iš 2017-05-18 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad minėti banknotai buvo apžiūrėti (b. l. 15-16) ir perduoti saugojimui Tauragės apskrities VPK (b. l. 17-19).

Iš Tauragės AVPK Šilalės r. PK pateiktų dokumentų (pažymos, budėjimo grafiko) matyti, kad įvykio metu D. G. dirbo Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilalės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu bei atliko jam pavestas pareigas (b. l. 25-29).

Ikiteisminio tyrimo metu tinkamai nustatytos nusikalstamos veikos aplinkybės. S. K. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 227 straipsnio 4 dalį, jo kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais. S. K. padarė nusikalstamą veiką, už kurią baustinas. S. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, numatyta BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte yra ta, kad prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Bauda yra tinkama bausmė kaltinamajam ir skirtina, vadovaujantis BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktu. Baudos dydis nustatytinas atsižvelgiant į padarytos veikos pavojingumą visuomenei, į kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. K. administracine tvarka baustas (b. l. 48-49). Kadangi byla yra baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalys).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

S. K. pripažinti kaltu pagal BK 227 straipsnio 4 dalį ir nubausti keturiasdešimt dviejų (42) MGL, t. y. 1581,70 eurų dydžio bauda.

Taikyti BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalis, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę dvidešimt aštuonerių (28) MGL, t. y. 1054,5 eurų dydžio baudą.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios palikti nepakeistą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dvi kupiūras po 10 eurų baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, įmokos kodas 6801. Sumokėjus baudą kvitą nedelsiant pateikti Šilalės rajono apylinkės teismui.

I. S. K., kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.