Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs V. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1978 m. vasario 13 d., nedirbančio, gyv. Sodų g. 23-4, Pasvalys, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad V. P. 2012 m. rugpjūčio 05 d. apie 21¹⁰ val., Vilniaus g., Pasvalyje, vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas 2,82 promilių girtumo laipsnis), nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog atsakomybė už tai numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. P. į teismo posėdį neatvyko. Jam tinkamai pranešta apie posėdžio vietą, datą ir laiką. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Iš administracinės bylos matyti, kad V. P. vairavo nedraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu transporto priemonę. Tai įrodo pažyma apie registruotas transporto priemones. Tokiais savo veiksmais V. P. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. Teismas mano, kad protokolo trūkumai nekliudo nagrinėti bylai, pažeidimo esmė aiški ir įrodyta, teismas gali pats ištaisyti protokolo trūkumus (LR ATPK 284 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

V. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkina tai, kad jis baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 36 str.).

V. P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, patrulio A. T. tarnybiniu pranešimu, vyr. tyrėjo V. D. tarnybiniu pranešimu, alkoholio matuoklio parodymais, registruota kelių transporto priemonės pažyma, kita bylos medžiaga.

V. P. nedirba, padarė grubų kelių eismo taisyklių pažeidimą, bauda, kaip nuobaudos priemonė jo teisei priešingo elgesio neveikia, nemokamų viešųjų darbų nedirba, todėl jam pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. skirtinas administracinis areštas.

Skiriant nuobaudas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d., 123 str. 5 d. atsižvelgiama į V. P. padarytų teisės pažeidimų pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę sunkinančią aplinkybę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 29 str., 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d., 123 str. 5 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad V. P. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d., 123 str. 5 d.

V. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. skirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviems metams šešiems mėnesiams.

V. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. skirti 30 (trisdešimties) Lt baudą.

V. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. skirti 100 (šimto) Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus V. P. paskirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviems metams šešiems mėnesiams.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.