Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas J. J., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs M. P., gim., administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso (toliau – LR ANK) 481 str. 1 d., 506 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. P., 2017 m. balandžio 29 d., apie 00.20 val., Rygos g. 24, Vilniuje, būdamas neblaivus (nustatytas 2.18 promilių girtumas) viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnams girdint. Sulaikomas pilietis pradėjo mosikuoti rankomis ketindamas trenkti, stumdytis, pareikalavus nusiraminti ir eiti prie tarnybinio automobilio jis nereagavo ir toliau juos tęsė. Šiais savo veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 506 str. 4 d.,

M. P. į teismo posėdį neatvyko, nors apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai. Duomenų apie svarbias neatvykimo priežastis negauta. Atsižvelgiant į tai, kad administracinio nusižengimo byloje pakanka duomenų išsamiai ir teisingai išnagrinėti bylą, byla nagrinėtina iš esmės M. P. nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

M. P. kaltę patvirtina administracinio nusižengimo protokolas (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės 4-os kuopos 3-o būrio vyriausiojo patrulio A. S. 2017-04-29 tarnybinis pranešimas ( b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės 4-os kuopos 3-o būrio vyriausiojo patrulio D. V. 2017-04-29 tarnybinis pranešimas (b.l. 4), Policijos ataskaitų žiūryklės duomenys (b.l. 5), M. P. rašytinis paaiškinimas (b.l. 8) bei kita bylos medžiaga.

M. P. administraciniai nusižengimai pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 506 str. 4 d. kvalifikuoti teisingai.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir dėl to gailisi.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, į nustatytą pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti M. P. paskyrus LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 506 str. 4 d sankcijose numatytą administracinę nuobaudą – baudą, kuri yra artima sankcijose numatytos baudos minimumui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 25 str., 32 str., 34 str., 35 str., 36 str, 38 str.., 481 str. 1 d., 506 str. 4 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. P., gim., pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir skirti jam 30 (trisdešimties) eurų dydžio baudą.

M. P., gim. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 506 str. 4 d. ir skirti jam 90 (devyniasdešimt) eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis LR ANK 38 str. 2 d. M. P. skirti galutinę nuobaudą – 90 (devyniasdešimties) eurų dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos arba į Nordea B. F. Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, arba į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, įmokos kodas 57441.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas J. J.