- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2009-03-03
- Bylos Nr.
- 2-308-260/2009
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimondas Buzelis
- Ieškovas
- V. K.
- Atsakovas
- A. M.
- Advokatai
- Romualdas Matonis
- Kategorijos
- 35.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 35.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
KAUNO APYGARDOS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2009 m. kovo 3 d.
Kaunas
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. 2-308-260/2009 dėl skolos ir palūkanų priteisimo pagal ieškovo V. K. ieškinį atsakovui A. M. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas V. K. teismui pateiktais ieškiniu (b.l.2-3) ir patikslintu ieškiniu ( b.l. 14-15) prašė priteisti jam iš atsakovo A. M. 132000 skolą, 55000 Lt palūkanas, paskaičiuotas pagal CK 6.210 str. 1 d., taip pat 15,6 procentų dydžio palūkanas už naudojimąsi paskola nuo prievolės termino pasibaigimo iki teismo sprendimo įvykdymo dienos pagal CK 6.872 str. 1 d.
Ieškinyje ieškovas nurodė, kad 1999 m. kovo 26 d. jis su atsakovu sudarė paskolos sutartį, pagal kurią paskolino atsakovui 33000 JAV dolerių. Atsakovas skolą įsipareigojo grąžinti 1999 m. gegužės 1 d. Paskolos grąžinimo (prievolės įvykdymo) dieną paskolos suma sudarė 132000 Lt. litų. Paskolos atsakovas negrąžino, todėl jis, ieškovas, prašo, remdamasis CK 6.873 str., paskolą priteisti iš atsakovo. Kadangi atsakovas JAV doleriais išreikštos piniginės prievolės įvykdymo terminą praleido ne dėl ieškovo kaltės, JAV doleris per tą laiką nuvertėjo, atsakovas privalo sumokėti prievolės įvykdymo termino suėjimo metu ir mokėjimo metu susidariusį kurso skirtumą, kaip tą numato CK 6.36 str. 5 d. Prievolės įvykdymo termino suėjimo metu JAV dolerio kursas buvo 4 litai už 1 JAV dolerį. Todėl paskaičiuota skola sudaro 132000 Lt. Praleidęs terminą įvykdyti piniginę prievolę atsakovas privalo sumokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas, paskaičiuotas nuo 132000 Lt. (CK 6.210 str. 1 d.). Taip pat pagal CK 6.872 str. 1 d. atsakovas privalo sumokėti 15,6 procento dydžio metines palūkanas už naudojimąsi paskola nuo prievolės pasibaigimo termino iki teismo sprendimo įvykdymo dienos, kas ieškinio pareiškimo dieną sudarė 171600 Lt.
Atsiliepimas
Atsiliepimu (b.l.100-102) atsakovas prašė ieškinį atmesti. Jis nurodė, kad neigia pasirašęs skolos raštelį, todėl pasilieka teisę reikšti teismui priešieškinį dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ar kreiptis į teisėsaugos institucijas dėl dokumento suklastojimo ar sukčiavimo. Atsakovo nuomone, ieškovas nepagrįstai reikalauja 132000 Lt skolos, nes daugiau kaip per 9 metus jis nesikreipė į atsakovą dėl skolos grąžinimo. Todėl laikytina, jog skolininkas prievolės neįvykdė dėl kreditoriaus kaltės, nes šis nesikreipė į atsakovą, nepareikalavo, kad prievolė būtų įvykdyta. Atsakovo vertinimu, ieškovo reikalavimas sumokėti 55000 Lt. yra nepagrįstas ir dėl to atmestinas. Reikalaudamas priteisti 5 procentų metines įstatymines palūkanas ieškovas neatsižvelgia į jų senatį (CK 1.125 str. 9 p.). Be to, atsakovo nuomone, ieškovas piktnaudžiaudamas teise prašo priteisti tiek įstatymines 5 procentų dydžio, tiek ir sutartines 15,6 procentų dydžio palūkanas.
Nagrinėjant bylą teismo posėdyje ieškovo atstovas ieškinį prašė patenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Byloje šalių pateiktuose procesiniuose dokumentuose, ieškovo atstovo paaiškinime bei pateiktuose rašytiniuose įrodymuose esančiais duomenimis nustatytos tokios reikšmingos bylai išspręsti aplinkybės.
Atsakovas A. M. 1999 03 26 pasiskolino iš ieškovo V. K. 33000 JAV dolerių, kuriuos įsipareigojo grąžinti 1999 m. gegužės 1 d.. Tai patvirtina be ieškovo ieškinyje ir jo atstovo teismo posėdyje pateiktų paaiškinimų ir byloje patektas 1999 03 26 paskolos raštelis ( b.l. 5). Atsakovas, nurodęs atsiliepime, o taip pat ir 2008 11 24 vykusiame teismo posėdyje, jog paminėtas 1999 03 26 paskolos raštelis yra suklastotas, kad jis ginčys paskolos sutartį, prašydamas ją pripažinti negaliojančia, priešieškinio nepateikė, sandorio pripažinti negaliojančiu neprašė, įrodymų, jog paminėtas paskolos raštelis yra suklastotas, taip pat nepateikė. Todėl teismas ir vertina, kad 1999 03 26 atsakovas pasiskolino iš atsakovo 33000 JAV dolerių.
Ieškovo reikalavimus grąžinti paskolintus pinigus teismas pripažįsta pagrįstais. Remiantis CK 6.873 str. iš atsakovo ieškovui priteistina 132000 Lt skola.
Ieškovo reikalavimas remiantis CK 6.872 str. 1 d. priteisti jam iš atsakovo 15,6 procentų dydžio metines palūkanas nuo paskolintos ir negrąžintos sumos tenkintinas iš dalies. Teismas pripažįsta, kad ieškovas turi teisę tokių įstatyme (CK 6.872 str. 1 d.) numatytų palūkanų reikalauti. Kadangi atsakovas skolos ieškovui iki įsigaliojant 2000 m. Civiliniam kodeksui negrąžino, sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 41 straipsniu teismas taiko 2000 m. Civilinio kodekso normas. Atsakovui atsiliepime prašant taikyti CK 1.125 str. 9 d. numatytą sutrumpintą penkerių metų ieškinio senaties terminą reikalavimams dėl palūkanų, teismas taiko senaties terminą ir ieškovo prašomas 15,6 procentų metines palūkanas priteisia tik už penkerius metus, t.y. 102960 Lt (132000 Lt x15,6% x 5=102960 Lt).
Remiantis CK 6.37 str. ir 6.210 str. 1 d. iš atsakovo nuo priteistos 234960 Lt sumos ieškovui priteistinos ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2008 04 09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Patenkinus ieškovo ieškinį, kadangi teismo 2008 04 17 nutartimi (b.l.73) jam buvo atidėtas žyminio mokesčio sumokėjimas, žyminis mokestis bei procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybės biudžetui priteistinos iš atsakovo (CPK 88, 92 ir 96 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti iš dalies.
Priteisti iš A. M. (a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ) 234960 Lt (du šimtus trisdešimt keturis tūkstančius devynis šimtus šešiasdešimt litų) skolą ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2008 04 09 – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo V. K. (a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ).
Priteisti iš A. M. (a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ) 5699 Lt (penkis tūkstančius šešis šimtus devyniasdešimt devynis litus) žyminį mokestį ir 31,50 Lt (trisdešimt vieną litą ir 50 centų) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybės biudžetui.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.