Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Šiaulių miesto apylinkės prokuratūros pareiškimą dėl M. G. pripažinimo neveiksniu, suinteresuoti asmenys R. K., M. G. ir VšĮ Šiaulių centro poliklinika, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-12-19 Šiaulių miesto apylinkės prokuratūroje gautas R. K. prašymas dėl M. G. pripažinimo neveiksniu, nes jis savimi pasirūpinti negali, jam diagnozuotas psichikos sutrikimas ir reikalinga nuolatinė priežiūra. Kartu su prašymu pateikė medicininį pažymėjimą, kuriame nurodyta, kad M. G. diagnozuotas nepatikslintas organinis asmenybės ir elgesio sutrikimas dėl galvos smegenų pažeidimo ir disfunkcijos; organinė haliucinozė. Be to, M. G. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis nuo 2011-02-09 iki 2013-02-08. M. G. negali savimi pasirūpinti, nepasigamina maisto, jo kairė kūno pusė yra paralyžiuota, jos valdyti negali, jam būdinga didelė nuotaikų kaita, dažnai fantazuoja, kyla klausos haliucinacijos, dažnai atsisako gerti gydytojo jam paskirtus vaistus, silpnai mato, vienas, be priežiūros iš namų negali išeiti. Todėl jam reikalinga nuolatinė priežiūra. Dėl ligos jis negali atlikti juridinių veiksmų ir disponuoti savo lėšomis, negali pasirūpinti savo pagrindinių poreikių tenkinimu, jam reikalinga nuolatinė kitų asmenų priežiūra ir pagalba. Posėdžio metu prokurorė savo pareiškimą palaikė.

Suinteresuotas asmuo VšĮ Šiaulių centro poliklinika su pareiškėjo pareiškimu sutiko. Posėdžio metu šios institucijos atstovė neprieštaravo dėl M. G. pripažinimo neveiksniu.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškėjo, suinteresuoto asmens atstovės paaiškinimų ir bylos medžiagos matyti, jog M. G. diagnozuota demencija - nepatikslintas organinis asmenybės ir elgesio sutrikimas dėl galvos smegenų pažeidimo ir disfunkcijos; Organinė haliucinozė (6 b.l.), nuo 2011-02-09 iki 2013-02-08 jam nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (16 b.l.), M. G. nustatytas tik 15 proc. darbingumas (14 b.l.). Iš suinteresuoto asmens R. K. paaiškinimo ir pareiškėjo pareiškimo matyti, kad M. G. šiuo metu gyvena adresu (duomenys neskelbtini), kartu su R. K. ir jos mama M. D. B. (5 b.l.). Pateiktas jos sutikimas dėl M. G. globos (4 b.l.). Iš teismo pateikto psichiatrinės ekspertizės akto matyti, kad M. G. serga lėtiniu psichikos sutrikimu - nepatikslintu organiniu asmenybės ir elgesio sutrikimu dėl galvos smegenų pažeidimo ir disfunkcijos, Organine haliucinoze, jis negali teisingai suprasti savo veiksmų esmės ir jų negali teisingai valdyti, teismo posėdyje dalyvauti gali, tačiau jis nesugebės būti pilnaverčiu teismo proceso dalyviu (49-50 b.l.).

Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, sprendžia, kad M. G. dėl psichinės ligos negalint suprasti savo veiksmų reikšmės ir negalint jų teisingai valdyti yra pakankamas pagrindas pripažinti jį neveiksniu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 str.1d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268, 270, 307 str.1d.,468 str.str. teismas,

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Pripažinti M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksniu.

Priimti atskirą nutartį, kuria pradėti globos šiam asmeniui paskyrimo procesą.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.