Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-10-01 · Byla Nr. A2.9.-1114-763/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-10-01
Bylos Nr.
A2.9.-1114-763/2014
Teisminio proceso Nr.
4-45-3-00954-2014-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rimvydas Petrauskas
Pažeidėjas
A. U.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.9.-1114-763/2014(Proceso Nr.4-45-3-00954-2014-1)Procesinio sprendimo kategorija:48.1;52.5. (S)
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 1 d. .Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, išnagrinėjęs A. U., a.k(duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus AVPK Švenčionių r. PK VPS PB vyr.patrulis 2014-09-01 surašė administracinio teisės pažeidimą A. U., kad jis 2014-09-01, 22val.05 min., žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus į (duomenys neskelbtini), nurodydamas tikrovės neatitinkančią informaciją, kad neva tai jį pašovė.

Šiais savo veiksmais A. U. žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus ir greitąją medicinos pagalbą, pranešdamas, kad jį pašovė, (kas visiškai neatitiko tikrovės), ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

A. U. teismo posėdį neatvyko, dėl pažeidimo nepasiaiškino.

Motyvuojamoji dalis

A. U. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta ir byloje esančia medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, A. U. blaivumo patikrinimo alkotesteriu testu (įpūtė 2.36 promilės alkoholio), pareigūno R. V. tarnybiniu pranešimu, kitais byloje esančiais įrodymais ir ten nurodytomis aplinkybėmis. Skiriant A. U. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkina, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus, kad A. U. turi daug galiojančių nuobaudų už administracinius teisės pažeidimus, jam paskirtų piniginių baudų nemoka, todėl jam skirtina griežtesnė įstatymo nustatyta nuobauda –administracinis areštas, kurio trukmė nustatoma atsižvelgiant į pažeidimo pavojingumą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 186str. teisėjas

nutaria:

A. U. pagal LR ATPK 186 str. paskirti 10 (dešimties) parų trukmės administracinį areštą.

Nutarimo vykdymą pavesti Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Rimvydas Petrauskas