Utenos apylinkės teismo sprendimas

institucijos teikiančios išvadą: Visagino savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Danutei Čepulytei,

teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo pareiškėjos D. N. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse ir globos tam tikrose srityse nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

3. kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

4. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

1. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2. šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

3. balsavimo teisė (Lietuvos Respublikos Prezidento, Europos Sąjungos parlamento, Seimo, Vietos savivaldos rinkimai ir kt.).

4. visi neturtiniai santykiai su teismais, kitomis valstybės ir savivaldybių valdžios institucijomis, įstaigomis organizacijomis bei kitais juridiniais asmenimis (prašymų, pareiškimų, skundų ir t.t. teikimas, savo teisių ir interesų atstovavimas, sprendimų vykdymas).

Nustatyti S. Č. globą šiose srityse, kuriose ji bus pripažinta neveiksnia ir jos globėja bei turto administratore paskirti pareiškėją – dukrą D. N..

S. Č. yra neįgali. Jai nustatytas specialus nuolatinės priežiūros (pagalbos) lygis. Ji gyvena kartu su pareiškėja. Siekiant užtikrinti A. M. interesų apsaugą jos teises sutinkamai su Lietuvos CK 2.10 str. yra būtina nustatyti kokiose srityse ji neveiksni.

S. Č. turi kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, gauna lėšų, todėl ją, pareiškėją prašo paskirti S. Č. turto administratore.

Prašo pareiškimą tenkinti.

Prašomos pripažinti neveiksniu asmens S. Č. atstovė advokatė Natalja Kuchareva pareiškė, kad pareiškimui neprieštarauja. Gautas ekspertizės aktas patvirtina, kad jo atstovaujama S. Č. nesupranta savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti visose nurodytose srityse, todėl pareiškėjos prašymas turėtų būti patenkintas.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

S. Č. nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas specialiųjų poreikių lygis, bei specialusis nuolatinės slaugos poreikis.

Teismo, psichiatrijos ekspertai į klausimus ar S. Č. supranta ir gali:

1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.4 nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

2.1. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2.2. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

2.3. šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

2.5. darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.).

2.6. balsavimo teisė (Lietuvos Respublikos Prezidento, Europos parlamento, Vietos savivaldos, Seimo rinkimai ir kt.).

3. Tyrimo metu nustačius kitas, turinčias reikšmės aplinkybes, gyvenimo sritis, dėl kurių klausimai nebuvo užduoti, suteikti ekspertams teisę duoti išvadą dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių.

nustatė, kad S. Č. (duomenys neskelbtini) metai laiko gyvena pastovioje dukros slaugoje ir priežiūroje, pati sunkiai vaikšto. Blogai girdi. Prasmingas kontaktas labai sunkus. Nustatyti I laipsnio specialūs poreikiai. Klinikiniame vaizde stebima išreikšta demencija. Jai diagnozuojama nepatikslinta demencija (F03).

Nurodo, kad S. Č. šiuo metu nustatytas (duomenys neskelbtini), dėl to ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose asmeninių neturtinių santykių srityse ir visose turtinių santykių srityse. Jos apklausto teismo posėdyje negalima.

Byloje yra pakankamai duomenų leidžiančių daryti kategorišką išvadą, kad S. Č. visiškai negeba pati savimi pasirūpinti, negali nei suprasti savo veiksmų reikšmės, nei jų valdyti, todėl pareiškėjų prašymas tenkintinas ir ji pripažintina neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (Teismo psichiatrijos ekspertizės aktas 2020 m sausio 17 – vasario 14 d. Nr. (duomenys neskelbtini)).

Lietuvos Respublikos CK 2.10 str. numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ligos negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse ir jam nustatoma globa.

Pareiškėja yra S. Č. dukra, ji ją prižiūri ir rūpinasi. D. N. sutinka būti paskirta motinos globėja bei turto administratore.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 468 str., 3 d. bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

S. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksnia šiose srityse:

1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.)

2.1. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2.2. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

2.3. šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

2.5. darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

3. teisės dalyvauti rinkimuose srityje (teisė rinkti ir būti išrinktai).

Paskirti S. Č. globėja ir turto administratore jos dukrą – pareiškėją D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Įsiteisėjusio teismo sprendimo duomenis, ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo dienos, pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.