Utenos apylinkės teismo nutarimas

2012-04-03 · Byla Nr. A2.11.-347-242/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-04-03
Bylos Nr.
A2.11.-347-242/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aleksandras Jakubovskis
Administracinė byla Nr.A2.11.-347-242/2012Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00287-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 50.1.1; 52.3.
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. balandžio 3 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, dalyvaujant R. R., išnagrinėjęs R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Ignalinoje, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, bedarbio, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R. 2012 m. kovo 18 d., 20 val. 30 min., Ignalinos rajono savivaldybės Ignalinos seniūnijos Gaurelių kaime, būdamas girtas (3,16 promilės), necenzūriniais keiksmais įžeidė uniformuotų policijos pareigūnų M. Z. ir M. B. garbę ir orumą, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus. Savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje (policijos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, jo garbės ir orumo įžeidimas).

R. R., toliau tęsdamas savo neteisėtus veiksmus, policijos pareigūnams M. Z. ir M. B. sulaikant jį pristatymui į policijos komisariatą, aktyviai pasipriešino policijos pareigūnams – stumdėsi ir vengė sulaikymo. Savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalyje (pasipriešinimas policijos pareigūnui).

Motyvuojamoji dalis

R. R. kaltę dėl šių pažeidimų padarymo įrodo jo blaivumo nustatymo testai, administracinio sulaikymo protokolas, policijos pareigūnų M. Z. ir M. B. tarnybiniai pranešimai, taip pat paties R. R. paaiškinimas administracinio teisės pažeidimo protokole ir jo paaiškinimai teisme.

R. R. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus, lengvinanti jo atsakomybę aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudas R. R., atsižvelgiama į tai, kad jis galiojančių administracinių nuobaudų neturi, už tokios rūšies teisės pažeidimus baudžiamas pirmą kartą, nedirba, todėl jam skiriamos nuobaudos – baudos, kurių dydis atitinka minimaliai baudai, numatytai įstatymo sankcijoje už padarytus pažeidimus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalimi, 187 straipsnio 1 dalimi, 33, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

R. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 300,00 Lt (trijų šimtų litų 00 ct) baudą. Pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 500,00 Lt (penkių šimtų litų 00 ct) baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, skirti R. R. galutinai 600,00 Lt (šešių šimtų litų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodat skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėjas Aleksandras Jakubovskis