- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-02-19
- Bylos Nr.
- 2-58-277/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-16-3-00821-2010-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algirdas Baliulis
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal “Swedbank“ AB ieškinį V. R. įmonei (duomenys neskelbtini), ir V. R. dėl skolos išieškojimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas “Swedbank“ AB prašė solidariai priteisti iš atsakovų V. R. įmonės (duomenys neskelbtini), ir V. R. ieškovo naudai 17334,01 Lt skolą, 15,00 procentų metines palūkanas už negrąžintą 16042,86 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2010 m. lapkričio 10 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 6 procentų metines palūkanas už priteistas sumas, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 520,00 Lt bylinėjimosi išlaidų (žyminį mokestį). Ieškinyje nurodė, kad 2008 m. gegužės 23 d. ieškovas sudarė su V. R. įmone (duomenys neskelbtini), kredito limito sąskaitoje sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios sąlygos buvo pakeistos ir papildytos 2009 m. gegužės 22 d. susitarimu Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2010 m. gegužės 21 d. susitarimu Nr. (duomenys neskelbtini), (kuriame išdėstyta galutinė ir šiuo metu galiojanti kredito sutarties sąlygų redakcija), remiantis kuria kredito gavėjui V. R. įmonei (duomenys neskelbtini) buvo suteiktas 16277,43 Lt kreditas su 15,00 procentų metinių palūkanų norma iki 2011 m. gegužės 21 d. Kredito gavėjo įsipareigojimų pagal šią sutartį tinkamas įvykdymas buvo užtikrintas V. R. laidavimu pagal 2008 m. gegužės 23 d. laidavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovas V. R. įmonė (duomenys neskelbtini) savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, nustatytu laiku suteikto kredito negrąžino ir neatliko kitų privalomų mokėjimų, į raštišką pranešimą dėl sutarties sąlygų nevykdymo nereagavo, todėl ieškovas sutartį nutraukė ir pareikalavo, kad skolą sumokėtų laiduotojas, tačiau jis skolos nesumokėjo.
Atsiliepimas
Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į pareikštą ieškinį nepateikė, atsiliepimo nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieškovo prašymu sprendimas priimamas už akių.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esančio 2010 m. gegužės 21 d. susitarimo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 2008 m. gegužės 23 d. kredito limito sąskaitoje sutarties su juridiniu asmeniu Nr. (duomenys neskelbtini) sąlygų pakeitimo ir papildymo matyti, kad ieškovas sudarė su atsakovu V. R. įmone (duomenys neskelbtini) kredito limito sąskaitoje sutartį, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 16277,43 Lt dydžio kreditą apyvartinių lėšų finansavimui, o atsakovas įsipareigojo iki 2011 m. gegužės 21 d. gautą kreditą grąžinti ir mokėti 15,00 procentų metines palūkanas bei 0,08 procento dydžio delspinigius už mokėjimo terminų praleidimą. Kredito gavėjo prievolių pagal sutartį įvykdymui užtikrinti ieškovas pasirašė su atsakovu V. R. 2008 m. gegužės 23 d. laidavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią V. R. laidavo už kredito gavėją V. R. įmonę (duomenys neskelbtini) ir įsipareigojo atsakyti bankui visu savo turtu, jeigu kredito gavėjas tinkamai neįvykdys bankui visų ar dalies prievolių pagal kredito sutartį (laidavimo sutarties 2.1 punktas). V. R. sutiko, kad kredito sutarties sąlygos būtų keičiamos be atskiro jo sutikimo ir, kad toks kredito sąlygų pakeitimas neturės įtakos laiduotojo įsipareigojimų vykdymui (laidavimo sutarties 7.2, 9.1 punktai). Atsakovas V. R. įmonė (duomenys neskelbtini) savo įsipareigojimų pagal pasirašytą kredito sutartį nevykdė - kredito negrąžino, į ieškovo 2010 m. rugsėjo 27 d. įspėjimą atsiskaityti geruoju nereagavo, todėl 2010 m. spalio 12 d. ieškovas sutartį vienašališkai nutraukė bei pareikalavo skolą grąžinti laiduotojo V. R., tačiau ir šis skolos negrąžino. Iš skolos paskaičiavimo lentelės matyti, kad 2010 m. lapkričio 9 d. V. R. įmonės (duomenys neskelbtini) skola ieškovui sudaro 16042,86 Lt negrąžinto kredito, 675,58 Lt pradelstų palūkanų, 593,72 Lt delspinigių už pradelstą kreditą ir 21,85 Lt delspinigių už pradelstas palūkanas, iš viso 17334,01 Lt.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 straipsnį kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.63, 6.205 straipsniai). Civilinio kodekso 6.873 straipsnio 1 dalis numato, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui šio kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų šio kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.874 straipsnio 1 dalis).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.76 straipsnis nustato, kad laidavimo sutartimi laiduotojas įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės. Kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis (CK 6.81 straipsnio 1 dalis). Iš 2008 m. gegužės 23 d. laidavimo sutarties 3.1 punkto seka, kad laiduotojas ir kredito gavėjas bankui atsako kaip solidarūs skolininkai, todėl iš atsakovų V. R. įmonės (duomenys neskelbtini) ir V. R. solidariai priteistina ieškovo “Swedbank“ AB naudai 17334,01 Lt skola ir sutartinės 15,00 procentų metinės palūkanos už negrąžintą 16042,86 Lt dydžio kreditą, skaičiuojant nuo 2010 m. lapkričio 10 d., t.y. kada skola turėjo būti gražinta, iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovų solidariai priteisiamos ieškovo naudai Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 2 dalyje numatytos 6 procentų metinės palūkanos už priteistą 17334,01 Lt sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2010 m. gruodžio 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovų solidariai priteistinos ieškovo naudai bylinėjimosi išlaidos – 520,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 265, 285-286 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Išieškoti solidariai iš V. R. įmonės (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, ir V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), “Swedbank“ AB, įmonės kodas 112029651, naudai 17334,01 Lt (septyniolika tūkstančių tris šimtus trisdešimt keturis litus 01 ct) skolos, 15,00 procentų metinių palūkanų už negrąžintą 16042,86 Lt (šešiolikos tūkstančių keturiasdešimt dviejų litų 86 ct) kredito sumą, skaičiuojant nuo 2010 m. lapkričio 10 d. iki visiško kredito grąžinimo, 6 procentus metinių palūkanų už priteistą 17334,01 Lt (septyniolikos tūkstančių trijų šimtų trisdešimt keturių litų 01 ct) sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2010 m. gruodžio 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 520,00 Lt (penkis šimtus dvidešimt litų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.