Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Kauno apygardos administracinio teisėja Natalja Zelionkienė, susipažinusi su pareiškėjo R. J. skundu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas kreipėsi su skundu į Kauno apygardos administracinį teismą, prašydamas įpareigoti atsakovą Marijampolės pataisos namus parengti ir pateikti teikimą teismui dėl jo lygtinio paleidimo.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Bausmių vykdymo kodekso 183 straipsnyje numatyta galimybė apskųsti apygardos administraciniam teismui terminuoto laisvės atėmimo bausmę vykdančios institucijos ar įstaigos pareigūno veiksmus bei sprendimus. Tačiau ši įstatymo nuostata nereiškia, jog visais atvejais bausmę vykdančios institucijos veiklos teisminę kontrolę atlieka bei bausmę vykdančios institucijos veikloje iškylančius klausimus, kuriuos pagal įstatymą turi spręsti teismas, sprendžia apygardos administracinis teismas. Administraciniam teismui teismingi tik tie ginčai, kylantys iš bausmę vykdančios institucijos veiklos, kurie susiję su tokios institucijos administravimo veikla.

Pareiškėjas nekelia ginčo iš santykių, susijusių su bausmę vykdančios institucijos atliekama administravimo veikla. Jis siekia būti lygtinai atleistas prieš terminą nuo jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, t. y. kelia su baudžiamaisiais teisiniais santykiais susijusius klausimus (Baudžiamojo kodekso 77 str.). Lygtinio atleidimo nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą tvarką nustato baudžiamojo proceso įstatymų nuostatos bei su jomis susijusios bausmių vykdymo įstatymų nuostatos (Baudžiamojo proceso kodekso 360, 362, 364 str., Bausmių vykdymo kodekso 179 str.). Pagal šias nuostatas lygtinio atleidimo nuo bausmės prieš terminą klausimus sprendžia bendrosios kompetencijos teismas.

Pareiškėjo skunde keliami klausimai yra tiesiogiai susiję su Baudžiamojo proceso kodekso 360, 362, 364 straipsniuose, Bausmių vykdymo kodekso 179 straipsnyje numatytomis procedūromis, todėl ginčas nagrinėtinas bendrosios kompetencijos teisme.

Kadangi ginčas Kauno apygardos administraciniam teismui nepriskirtinas, todėl pareiškėjo skundą atsisakytina priimti ( ABTĮ 37 str. 2 d. 2 p.). Pareiškėjas turi teisę kreiptis į bendrosios kompetencijos teismą, t. y. į bausmės atlikimo vietos apylinkės teismą – Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teisėja

nutaria:

Pareiškėjo R. J. skundą atsisakyti priimti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.