Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, sekretoriaujant Redai Songailienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjų A. Š. ir T. Š. pareiškimą su suinteresuotu asmeniu Nordea B. F., nutraukti santuoką bendru sutarimu ir patvirtinti santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuotas asmuo “Nordea B. F.” atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko. Atsiliepimas į pareiškimą negautas. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl santuokos nutraukimo pagrįstas ir tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjai 2004 d. Palangos miesto civilinės metrikacijos skyriuje sudarė santuoką, akto įrašas Nr. . Pareiškėjai augina nepilnametę dukrą A. Š., gim. 2003-. Dabartiniu metu abu nutarė nutraukti santuoką bendru sutarimu, nes apie pusę metų gyvena atskirai, bendro ūkio neveda, santuokinio gyvenimo negyvena du metus. Gyventi šeimoje ir vesti bendrą ūkį nepageidauja. Prašo neskirti termino susitaikymui. Nepilnametės dukros gyvenamą vietą prašo nustatyti su mama ir tėvas teiks išlaikymą dukrai po 100 Eurų kas mėnesį iki vaiko pilnametystės. Mama sudarys sąlygas tėvui bendrauti su dukra. Išlaikymo vienas kitam nereikalaujama. Turtinių ginčų nėra. Santuokos metu 2010-08-04 pareiškėjai sudarė povedybinė sutartį. Sutartis registruota nustatyta tvarka. 2012-05-23 pareiškėja paėmė kreditą Nordea B. F. nekilnojamo turto įgijimui kaime, Kretingos rajone. Turtas įgytas pareiškėjos vardu ir yra asmeninė nuosavybė. Pagal kredito sutarties sąlygas, kreditą moka pareiškėja, ir, nutraukus santuoką, kredito grąžinimo sąlygos nekeičiamos. Kitą turtą pasidalino. Transporto priemonės po santuokos nutraukimo pasidalino gera valia ir tai nurodė santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje. Kitų kreditorių neturi. Santuoka nutrauktina bendru sutarimu, patvirtintinant santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį. Po santuokos nutraukimo pareiškėjui paliktina –Š pavardė, o pareiškėjai – Š pavardė. Pareiškėjai susitarė dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai, iš esmės nepažeidžia vieno kurio iš sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl santuoka, sutinkamai su CK 3.51 str., 3.52 str., 3.53 str., nutrauktina, patvirtinant sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CK 3.51, 3.52, 3.53 str. ir (duomenys neskelbtini) 260, 263, 541 str., teismas

nusprendė:

Pareiškimą patenkinti.

2004 d. Palangos miesto civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką, akto įrašas Nr. , tarp A. Š. ir T. Š., nutraukti abiejų sutuoktinių bendru susitarimu.

Patvirtinti 2015-05-05 d. šalių sudarytą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, pagal kurią pareiškėjai A. Š. ir T. Š. laisva valia, niekieno neverčiami ir suvokdami šio susitarimo teisines pasekmes, pateikia teismui tvirtinti tokio turinio santuokos nutraukimo pasekmių sutartį:

Turto pasidalinimas.

Bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą pasidalina tokiu būdu :

Nutraukus santuoką A. Š. asmeninės nuosavybės teise atitenka automobiliai „AUDI A2“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir „MAZDA 5“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Po santuokos nutraukimo A. Š. asmeninės nuosavybės teise atitenka butas su priklausiniais, nekilnojamo turto Registro centro registro Nr. (unikalus numeris), esantis r.). Butas yra A. Š. asmeninė nuosavybė, įsigytas po 2010-08-04 tarp Šalių pasirašius povedybinę sutartį, kurioje viename iš punktų yra numatyta, kad Šalys susitaria, kad po šios Sutarties sudarymo kiekviena iš Šalių turi teisę skolintis pinigų, paimti paskolą ar gauti banko kreditą, tačiau tokia skola, paskola ar kreditas bus laikomas Šalies, pasiskolinusios pinigų, paėmusios paskolą ar gavusios banko kreditą, asmeniniu įsipareigojimu kreditoriui. Toks įsipareigojimas bus vykdomas ir (ar) išieškomas tik iš šalies, pasiskolinusios pinigų, paėmusios paskolą ar gavusios banko kreditą, asmenine nuosavybe turimų lėšų ir (ar) turto.

1.3. Po santuokos nutraukimo T. Š. asmeninės nuosavybės teise atitenka automobiliai „VW PASSAT“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir „VW PASSAT“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

1.4. Nutraukus santuoką, už būsto kreditą bankui „Nordea B. F.“ Plc Lietuvos skyrius, Didžioji g. 18/2, Vilnius, kodas 112025592, Klaipėdos skyr. Sausio 15-osios g. 81 poskyris, atsakinga lieka A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini)

1.5. Pareiškia, jog daugiau jokio kito tiek nekilnojamojo, tiek kilnojamojo registruotino bei neregistruotino turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris būtų dalintinas nutraukiant santuoką, neturi, o namų apyvokos daiktus pasidalino, kai pradėjo gyventi atskirai, ir dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturi.

1.6 Pareiškia, jog jokių kitų kreditorių, išskyrus nurodytus šios sutarties 2.1.4 punkte, nei abu kartu, nei kiekvienas atskirai neturi.

2. Nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta, gyvenimo sąlygos, išlaikymas.

2. 1. Šalys susitaria, jog nepilnamečio vaiko A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo nustatoma kartu su motina A. Š..

2. 2. T. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja kiekvieną mėnesį skirti nepilnamečiui vaikui A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) po šimtą eurų (100 Eur) iki jos pilnametystės. Vaiko išlaikymo periodinėmis išmokomis sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Šią sumą T. Š. įsipareigoja pervesti į A. Š. atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini) „Nordea bank“ už einamąjį mėnesį iki 30 dienos. Šias lėšas A. Š. įsipareigoja skirti nepilnamečio vaiko poreikiams tenkinti.

2. 3. Bendravimas su vaiku neribojamas. Bet kurios Šalies teisės dalyvauti vaikų auklėjime ar bendrauti su vaiku gali būti ribojamos tik įstatymų nustatyta tvarka.

3. Kitos sąlygos.

3.1. Šalys susitaria, jog po santuokos nutraukimo neįsipareigoja viena kitai dėl viena kitos išlaikymo.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjui paliktina –Š pavardė, o pareiškėjai – Š pavardė.

6.2.3. kiekviena iš Šalių neturi viena kitai jokių nei turtinių, nei neturtinių pretenzijų (įskaitant ir

visos prievolės, teisės ir pareigos (neaptartos šioje Sutartyje), kurios kada nors buvo atsiradusios tarp Šalių, yra teisėtai, įstatymų nustatytais pagrindais pasibaigusios/įvykdytos; —visos Šalių pasirašytos sutartys, iš kurių sutuoktiniams gali atsirasti reikalavimo teisės iš kitų asmenų arba prievolės kitiems asmenims yra aptartos šioje Sutartyje.

6.3. Ši Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas pridedamas prie prašymo dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, o kiti du paliekami Šalims.

Teismas informuoja, kad visi skoliniai įsipareigojimai, apie kuriuos pareiškėjai nepranešė santuokos nutraukimo metu, laikomi to asmens, kuris bus pasirašęs skolinių įsipareigojimų sutartis ir šis asmuo privalės įvykdyti visus iš tokių sutarčių kylančius įsipareigojimus.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui padavus apeliacinį skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.