Telšių apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.11.-121-715/2015

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. vasario 2 d.

teismo posėdyje išnagrinėjo A. P., gimusios 1964 m. gegužės 23 d., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 8 – oji g. 8, (duomenys neskelbtini) k., Mažeikių r. sav., nebaustos administracine tvarka, administracinių teisės pažeidimų bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. skambino į Bendrąjį pagalbos centrą ir iškvietė policijos pagalbą žinant, kad nėra pagalbos poreikio, o būtent 2015-01-12 12.32 val. paskambino į Bendrąjį pagalbos centrą ir nurodė, kad adresu (duomenys neskelbtini) 8 – oji g. 8, (duomenys neskelbtini) k., Mažeikių r. sav., ji konfliktuoja su savo sugyventiniu, kuris tranko duris. Nuvykus policijos pareigūnams adresu (duomenys neskelbtini) 8 – oji g. 8, (duomenys neskelbtini) k., Mažeikių r. sav., nustatyta, kad pranešėja yra girta, jai nustatytas sunkus girtumo laipsnis, tai yra 2,78 promilių girtumas, sugyventinis buvo neįgaliojo vežimėlyje, kuriam nustatytas 1,76 promilių girtumas. Paklausus pranešėjos, kodėl kvietė policiją, ji nieko nepaaiškino tik kažką kalbėjo sau ir keldamasi iš lovos vartaliojosi. Sugyventinis teigė, kad jokio konflikto nebuvo ir jis net nematė, kai ji skambino į policiją. Už tokį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 188²⁰ straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie posėdžio laiką ir vietą pranešta, jam neatvykus teismas daro išvadą, jog jis vengia pagal šaukimą atvykti, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Kad A. P. padarė šį teisės pažeidimą, yra įrodyta 2015-01-23 administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, bendra parnešimo registracijos informacija, asmens blaivumo testo rezultatais, administracinėn atsakomybėn traukiamos A. P. paaiškinimu, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog pažeidimą pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog pažeidimą padarė būdama apsvaigęs nuo alkoholio (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (anksčiau administracine tvarka nebausta), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad A. P. kaltė dėl ATPK 188²⁰ straipsnyje numatyto pažeidimo yra visiškai įrodyta, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188²⁰ straipsniu, 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

A. P. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 188²⁰ straipsnyje ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.