- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-04-17
- Bylos Nr.
- T-183-333/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-2-00160-2017-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaidutė Stangvilienė
- Nuteistasis
- L. M.
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus (Alytus) teikimą dėl nuteistajam L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtų teismo nuosprendžiu elgesio apribojimų termino nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2018-02-23 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teismo nuosprendžiu L. M. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį ir 180 straipsnio 2 dalį vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi ir 5 dalies 1 punktu 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 92 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams įpareigojant šiuo laikotarpiu: be bausmės vykdymo atidėjimą kontroliuojančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; įpareigotas per devynis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dirbti 100 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį.
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius (Alytus) pranešė, kad L. M. atžvilgiu teismo priimtas nuosprendis pradėtas vykdyti, prašė patikslinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu paskirtų elgesio apribojimų terminą.
Prokurorė siūlė nustatyti elgesio apribojimą 12 mėnesių laikotarpiui.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
BK 92 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad atidėdamas bausmės vykdymą, teismas nepilnamečiui paskiria vieną ar kelias tarpusavyje suderintas šio kodekso 82 straipsnyje numatytas auklėjamojo poveikio priemones. Kartu teismas nustato laiką, per kurį nepilnametis turi įvykdyti auklėjamojo poveikio priemones
BK 87 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad elgesys gali būti apribojamas nuo trisdešimties dienų iki dvylikos mėnesių. Šios poveikio priemonės terminas skaičiuojamas dienomis ir mėnesiais.
L. M. nusikaltimus padarė būdamas nepilnamečiu. Jis gimęs 2000-03-31. Nusikalstamos veikos padarytos 2017-01-27. 2018-02-23 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teismo nuosprendžiu jam skirtos dvi su elgesio apribojimu susijusios pareigos: be bausmės vykdymo atidėjimą kontroliuojančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Teismo nuosprendyje nenurodyta, kokiu laikotarpiu jis turi vykdyti šias pareigas.
Atsižvelgiant į BK 87 straipsnio 1 dalies ir 92 straipsnio 1 dalies nuostatas 2018-02-23 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teismo nuosprendžio rezoliucinė dalis patikslintina ir nustatytinas elgesio apribojimų terminas, nes tai nekeičia teismo nuosprendžio esmės, nepasunkina nuteistojo L. M. teisinės padėties (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 ir 362 straipsniais bei 440 straipsnio 2 dalimi,
nutaria:
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus (Alytus) teikimą tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 87 straipsnio 1 dalimi patikslinti 2018-02-23 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teismo nuosprendžio rezoliucinę dalį ir nuteistajam L. M. paskirtų elgesio aprobojimų: be bausmės vykdymo atidėjimą kontroliuojančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, terminą nustatyti 12 mėnesių.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose.