Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas L.Noreika, sekretoriaujant L. B., dalyvaujant prokurorui O. M., gynėjui adv. E. S., nukentėjusiajai ir civilinei ieškovei K. V. nedalyvaujant, viešame teisiamajame posėdyje, nagrinėdamas baudžiamąją bylą, kurioje G. J. kaltinamas pagal LR BK 24 str.6d., 215 str.1d., 182 str.1d.,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Prokuroras pareiškė prašymą perduoti bylą prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti, nurodydamas jog įrodymų tyrimo metu kaltinamasis G. J. kategoriškai paneigė dalyvavęs įvykdant nusikalstamą veiką. Liudytojas T. K. pakeitė parodymus, parodė, jog nėra įsitikinęs, kad kalbėjo su G. J. ir jo prašymu išgrynino pinigus. Liudytojo V. V. apklausti nėra galimybės, kadangi jis išvykęs į užsienį, o liudytojas E. V. pakeitęs gyvenamąją vietą, todėl taip pat nėra galimybės jį pristatyti į teismo posėdį ir apklausti. Tokiu būdu, įrodymų tyrimas byloje negali būti išsamus ir pilnavertis.

Siekiant pašalinti po liudytojo V. K. apklausos kilusias abejones dėl G. J. dalyvavimo įvykdant nusikalstamą veiką, būtina nustatyti ir apklausti kartu su G. J. bausmę veikos padarymo metu atlikusius nuteistuosius, nustatyti tikslias liudytojų V. V., E. V. gyvenamąsias vietas bei jų parodymus užfiksuoti apklausiant pas ikiteisminio tyrimo teisėją, atlikti kitus būtinus proceso veiksmus G. J. pateiktai versijai dėl kito asmens naudojimosi jam priklausančiu Facebook profiliu paneigti ar patvirtinti bei tyrimo išsamumui užtikrinti.

Šių veiksmų atlikti teisminio nagrinėjimo metu nėra galimybės, todėl praoma, vadovaujantis LR BPK 234 str. 3 d., bylą gražinti ikiteisminiam tyrimui papildyti, nustatant 3 mėn. terminą.

Kaltinamasis ir jo gynėjas prokuroro prašymui pritarė, prašo jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prokuroro prašymas tenkintinas.

Teismas, įvertinęs prokuroro išsakytus argumentus, sprendžia, jog ikiteisminis tyrimas nėra išsamus ir visapusiškas. Dėl tyrimo papildymo formos sprendžia kaltinimą palaikantis prokuroras, todėl prašymas remiantis BPK 254 str. 3d. tenkintinas.

Papildžius ikiteisminį tyrimą bei įvertinus įrodymų visumą spręstina dėl kaltinamojo atliktų veiksmų apimties, kaltės buvimo ar nebuvimo jam inkriminuotoje veikoje.

Todėl prokuroro prašymas tenkintinas, byla perduotina prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti. Nustatytinas trijų mėnesių terminas ikiteisminio tyrimo papildymui.

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

Baudžiamąją bylą Nr.1-369-416/20014, kurioje G. J. kaltinamas pagal LR BK 24 str.6d., 215 str.1d., 182 str.1d., perduoti prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Nustatyti trijų mėnesių terminą ikiteisminio tyrimo papildymui.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per šį teismą.