Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant S. L.,išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 174 str., 183 str. 1d ., 187 str. 2 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 05 07 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK178 str. 1 d., 174 str., 183 str. 1d., 187 str. 2 d., dėl to, S. L., 2016-05-07 apie 1 val. 15 min. Jurbarko r. Veliuonos mstl., Draugystės g. viešoje vietoje vartojo alkoholį, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomenės dorovę pasirodė viešoje vietoje būdams girtas, nustatyta 1,05 prom. girtumas, įžeidė tarnybines pareigas atliekančius policijos pareigūnus juos išvadindamas necenzūriniais žodžiais, viešoje vietoje nakties metu garsiai šūkavo, dainavo, taip trikdė viešąją rimtį, elgėsi chuliganiškai viešoje vietoje vartojo necenzūrinius žodžius, taip keldamas praeivių ir šalia buvusių žmonių pasipiktinimą.

Teismui pateikta bylos medžiaga: vyr. patrulio Šarūno Plienaičiotarnybinis pranešimas (b.l. 1-2), vyr. patrulio E. K. tarnybinis pranešimas (b.l. 3-4), administracinio sulaikymo protokolas (b.l. 5), asmens blaivumo testas (b.l. 12), duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį (b.l. 7, 9-11).

Iš paties S. L. paaiškinimų, liudytojų Š.Plienaičio, E.Kučinskio, V. Š., I. M. parodymų, asmens blaivumo testo, nustatyta, kad S. L., 2016-05-07 apie 1 val. 15 min. Jurbarko r. Veliuonos mstl., Draugystės g. viešoje vietoje buvo neblaivus, būryje kitų jaunuolių, kurie vartojo alkoholį, garsiai šūkavo, ir kitaip nakties metu kėlė triukšmą. Iš liudytojų Š.Plienaičio, E.Kučinskio parodymų nustatyta, kad pamatę patrulius, jaunuoliai juos įžeidinėjo, vadino necenzūriniais žodžiais, rodė nepadorius gestus, pareigūnai tik stebėjo jaunimo grupę, nes jų buvo žymiai daugiau, du pareigūnai negalėjo tikėtis paramos iš kolegų. Liudytojų V. Š. ir I. M. teigimu S. L. nieko blogo nedarė, jie tik stovėjo ir kalbėjosi. V. Š. ir I. M. yra S. L. draugai, kurie kartu leido laiką automobilių stovėjimo aikštelėje Veliuonoje. Tuo tarpu liudytojai Š.Plienaitis ir E.Kučinskis pažymėjo, kad jaunuolis mėlyna striuke, tai yra S. L., išsiskyrė iš kitų įžūliu elgesiu, jautėsi, kad jis yra kaip grupės vadovas, jo pasiimti atvažiavo moteris, pareigūnai sekė tą automobilį, S. L. buvo sulaikytas prie įvažiavimo į kiemą. L. G. įvykių automobilių stovėjimo aikštelėje nematė, ji yra S. L. draugės motina.

Iš liudytojų Š.Plienaičio, E.Kučinskio parodymų, rašytinės bylos medžiagos (tarnybinių pranešimų, asmens blaivumo testo), darytina išvada, kad S. L.-05-07 apie 1 val. 15 min. Jurbarko r. Veliuonos mstl., Draugystės g. viešoje vietoje vartojo alkoholį(Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d.), būdamas neblaivus viešoje vietoje nakties metu triukšmavo, garsiai šūkavo, keikėsi, tuo trikdydamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį (Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.), be to jis, keiksmažodžiais, necenzūriniais, žeminančiais ir reiškiančiais panieką žodžiais, bei nepadoriais gestais įžeidė atliekančių tarnybines pareigas pareigūnų garbę ir orumą (Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. Byla dalyje pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d. nutrauktina, kadangi bendrai paėmus S. L. elgesys automobilių aikštelėje (triukšmavimas, keikimasis ir pan.) laikytinas chuliganizmu, nes dėl to buvo sutrikdyta viešoji tvarka ir miestelio gyventojų rimtis (Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1p.).

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administracinius teisės pažeidimus pagal LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d., padarė būdamas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Administracine tvarka baudžiamas pirmą kartą.

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimų pobūdį, S. L. savybes (Lietuvos Respublikos ATPK 30²str.), darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti skiriant sankcijose numatytas nuobaudas (Lietuvos Respublikos ATPK 33str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1d.ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 10,00 Eur dydžio baudą;

pripažinti S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ,kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 70,00 Eur dydžio baudą;

pripažinti S. L., a.k. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 125,00 Eur dydžio baudą,-

vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. galutinę subendrintą nuobaudą S.L. a.k. (duomenys neskelbtini), skirti 125,00 Eur (vieno šimto dvidešimt penkių eurų) dydžio baudą.

Bylą dalyje pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d. nutraukti.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB bankas “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001.Mokėjimo pavedime privaloma nurodyti įmokos kodą ir bylos numerį ROIK: 16057708204.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.