Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Nikolaj Semionov, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Sigito Osvaldo Grašio pareiškimą suinteresuotiems asmenims (duomenys neskelbtini) (toliau – (duomenys neskelbtini)) ir šios įmonės vadovui – direktoriui M. A., dėl M. A. nubaudimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nevykdant antstolio 2021-12-31 patvarkymo Nr. S-21-168-44064, 2022-05-25 (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas reikalavimas Nr. S-22-168-19155 pateikti duomenis apie tai, kiek piniginių lėšų (konkreti lėšų suma) išskaičiuota iš skolininko R. R. darbo užmokesčio pagal antstolio patvarkymą Nr. S-21-168-44064 ir nepervesta antstolio kontorai, bei nurodyti priežastis, dėl kurių nevykdomas antstolio patvarkymas dėl skolos išieškojimo iš R. R. darbo užmokesčio.

2022-05-25 reikalavimu Nr. S-22-168-19155 taip pat buvo reikalaujama nurodyti asmenį, atsakingą už antstolio reikalavimo išskaičiuoti lėšas iš skolininko R. R. darbo užmokesčio ir išieškotas sumas pervesti į antstolio depozitinę sąskaitą įvykdymą, bei asmenį, atsakingą už antstolio reikalavimo dėl duomenų pateikimo, įvykdymą. Šiuo reikalavimu buvo pranešta, kad nepateikus duomenų, apie asmenį, atsakingą už antstolio reikalavimo išskaičiuoti lėšas iš skolininko R. R. darbo užmokesčio ir išieškotas sumas pervesti į antstolio depozitinę sąskaitą įvykdymą, bei asmenį, atsakingą už antstolio reikalavimo dėl duomenų pateikimo, įvykdymą, bus laikoma, kad už šių antstolio reikalavimų įvykdymą yra atsakingas (duomenys neskelbtini) vadovas – direktorius M. A., ir baudą už antstolio reikalavimo nevykdymą bus prašoma skirti šiam asmeniui.

Antstolio reikalavimas (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas registruotu laišku su įteikimo pranešimu. AB „Lietuvos paštas“ duomenimis, šį reikalavimą (duomenys neskelbtini) gavo 2022-05-27.

Reikalaujamus duomenis (duomenys neskelbtini) buvo nurodyta pateikti per 10 dienų nuo reikalavimo gavimo dienos, tačiau duomenys iki šiol nepateikti, todėl antstolis prašo nubausti (duomenys neskelbtini) vadovą – direktorių M. A. už antstolio reikalavimų nevykdymą bauda.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą laiką (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio 1 dalis).

Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 straipsnio 1, 2 dalys).

(duomenys neskelbtini) antstolio patvarkymo dėl skolos išieškojimo ir reikalavimo dėl duomenų pateikimo vykdomojoje byloje per nustatytą laiką neįvykdė, kas matyti iš patvarkymo dėl skolos išieškojimo, reikalavimo dėl duomenų pateikimo, įteikimo pranešimo. (duomenys neskelbtini) būdama R. R. darbdaviu, privalėjo juos vykdyti besąlygiškai ir atlikti išskaitas iš skolininko R. R. darbo užmokesčio. Šiais veiksmais (neveikimu) (duomenys neskelbtini) trukdė antstoliui vykdyti vykdomąjį dokumentą.

(duomenys neskelbtini) be pateisinamų priežasčių nevykdo antstolio reikalavimų. Tokiu būdu yra įžvelgiamas piktybiškumas, (duomenys neskelbtini) savo veiksmais vilkina vykdymo procesą, nebendradarbiauja su antstoliu, daro žalą vykdymo procesui. Byloje nėra duomenų apie tai, kad antstolio patvarkymo-reikalavimo įvykdymas pavestas kitam atsakingam asmeniui, todėl (duomenys neskelbtini) vadovui – direktoriui M. A. už patvarkymo-reikalavimo nevykdymą skirtina bauda. Byloje nėra duomenų apie tai, kad (duomenys neskelbtini) vadovui – direktoriui M. A. anksčiau būtų taikyta CPK 585 straipsnio 2 dalyje numatyta sankcija už antstolio reikalavimų nevykdymą. Skirtinos baudos dydžio nustatymas priskirtas teismo nuožiūrai. Baudos skyrimas yra viena iš griežčiausių civiliniame procese numatytų procesinio poveikio priemonių, sukelianti proceso dalyviams finansinio pobūdžio pasekmes, todėl šią priemonę taikydamas, teismas įvertino jos taikymo būtinumą ir pagrįstumą. Todėl, (duomenys neskelbtini) vadovui – direktoriui M. A. skirtina 100 Eur dydžio vienkartinė bauda už antstolio reikalavimų nevykdymą, kuri teismo nuomone atitinka protingumo, teisingumo ir sąžiningumo kriterijus bei prevencinius baudos tikslus (CPK 585 straipsnio 2 dalis ir 3 dalis).

M. A. išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 75 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Antstolio Sigito Osvaldo Grašio pareiškimą patenkinti.

Už antstolio reikalavimo nevykdymą, (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), vadovui – direktoriui M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apygardos teismui, per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.