Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Almantas Lisauskas, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant Kauno miesto apylinkės prokuratūros prokurorei Jurgitai Patalavičienei, Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno regiono pataisos inspekcijos Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos (toliau — Pataisos inspekcija) atstovui Vilijai Amulienei, nedalyvaujant nuteistajam L. Š.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Pataisos inspekcijos 2011-11-03 teikimą Nr. K6-544/2011 dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iš pataisos inspekcijos atstovo paaiškinimo, teikimo ir byloje esančių dokumentų matyti, kad L. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Radviliškio rajono apylinkės teismo 2010-11-29 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-289-156/2010 nuteistas pagal LR BK 281 str. 4 d. - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; vadovaujantis LR BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., įpareigojant tęsti mokslą Kauno mechanikų mokykloje bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - 50 MGL (650 LT) įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant įmoką sumokėti per 3 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2012-05-29.

Į pataisos inspekcijos įskaitą nuteistasis įrašytas 2010-12-27. Jis dirba UAB „Skardenis”; Kauno mechanikos mokykloke įgijo elektros įrengimų montuotojo kvalifikaciją, Radviliškio r. G. J. Poderio vidurinėje mokykloje - pagrindinį išsilavinimą. Nuteistajam Kauno m. apylinkės teismo 2011-05-03 nutartimi Nr. T-1322-321/2011 taikytas įspėjimas, nes jis nevykdė paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - per 3 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos nesumokėjo įmokos į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Po teismo skirto įspėjimo nuteistasis įmoką sumokėjo. Nuteistasis padarė du administracinius teisės pažeidimus: 2011-05-07 baustas administracine tvarka pagal ATPK 183 str. 2 d., 2011-08-27- pagal ATPK 174 str. Šiuo metu nuteistasis pakeitė gyvenamąją vietą, apie gyvenamosios vietos pakeitimą pataisos inspekcijos neinformavo, todėl pataisos inspekcija neturi duomenų apie naują nuteistojo gyvenamąją vietą ir negali kontroliuoti jo elgesio.

Prokurorė, atsižvelgdama į nurodytas aplinkybes, teikimą siūlo tenkinti, nes nuteistasis du kartus yra baustas už administracinius teisės pažeidimus, vengia laikytis bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų, nebendradarbiauja su bausmės vykdymą prižiūrinčia institucija.

Nuteistasis, kurį teismas prieš tai jau buvo įspėjęs, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu du kartus baustas administracinėmis nuobaudomis, jis ir toliau vengia laikytis bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų, nebendradarbiauja su bausmės vykdymą prižiūrinčia institucija, toliau daro teisės pažeidimus, į teismo posėdžius jį atvesdinti nėra galimybės, todėl pataisos inspekcijos teikimas tenkintinas, bausmės vykdymo atidėjimas panaikintinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno regiono pataisos inspekcijos Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos 2011-11-03 teikimą Nr. K6-544/2011 tenkinti.

Panaikinti Radviliškio rajono apylinkės teismo 2010-11-29 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-289-156/2010 nuteistajam L. Š., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos bausmės — terminuoto laisvės atėmimo, vykdymo atidėjimą ir vykdyti minėtu nuosprendžiu paskirtą bausmę — terminuotą laisvės atėmimą dviems metams.

Terminuoto laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo L. Š. sulaikymo dienos.

Nutartis per penkias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.