- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-02-20
- Bylos Nr.
- 2VP-521-901/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-06177-2022-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laura Spalvienė
- Skolininkas
- S. S.
- Suinteresuotas asmuo
- S. S., V. S.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laura Spalvienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini) pareiškimą dėl skolininko S. S. turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, suinteresuoti asmenys S. S., V. S. ir antstolė V. V..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja UAB (duomenys neskelbtini) 2022 m. spalio 4 d. kreipėsi į teismą, patikslintu prašymu prašydama teismo nustatyti skolininko S. S. viso santuokoje įgyto turto dalį, t. y. ½ dalį gaunamų pajamų iš darbinės veiklos (jeigu dirba) ir ateityje gaunamo darbo užmokesčio bei jam prilygintų išmokų, taip pat nustatyti dalį skolininkui priklausančiame kilnojamame ir nekilnojamame turte: ūkiniame pastate (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 1909/3019 dalyse žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančiuose (duomenys neskelbtini); transporto priemonėse AUDI A3, valst Nr. (duomenys neskelbtini) ir Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini); ir ½ dalį sutuoktinės V. S. gaunamų ir ateityje gaunamų piniginių lėšų.
2022 m. spalio 26 d. teismo nutartimi pareiškėjos UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimas iš dalies patenkintas ir nustatyta, kad skolininkui priklauso ½ dalis šio nekilnojamo turto: ūkinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir 1909/3019 dalies žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini), atmetant kitą dalį pareiškimo.
2022 m. lapkričio 11 d. nutartimi, gavus S. S. atskirąjį skundą, teismas patenkino atskirąjį skundą ir panaikino skundžiamą 2022 m. spalio 26 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartį bei sustabdė šią civilinę bylą iki kol bus išnagrinėta civilinė byla Nr. e2-5919-904/2022 ir įsiteisės sprendimas šioje byloje.
2023 m. sausio 25 d. teismo nutartimi atnaujintas bylos nagrinėjimas, paskirta prašymo nagrinėjimui teismo posėdžio data ir suteikta teisė proceso dalyviams iki teismo posėdžio pateikti turimus ir norimus pateikti įrodymus.
Suinteresuoti asmenys papildomų duomenų nepateikė. Procesiniai dokumentai dalyvaujantiems byloje asmenims išsiųsti pareiškime nurodytais jų gyvenamosios vietos adresais, be to įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas atmestinas.
Iš byloje esančių duomenų matyti, jog antstolė V. V. vykdo vykdomąją bylą Nr. 0162/22/00150, pradėtą pagal 2022 m. sausio 27 d. Klaipėdos m. 4-ojo notaro biuro notarės vykdomąjį įrašą Nr. 644 dėl 2 000 Eur skolos, 26,62 Eur vykdomojo įrašo sudarymo išlaidų ir palūkanų išieškojimo iš skolininko S. S. išieškotojai UAB (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 6); vykdomąją bylą Nr. 0162/22/00813, pradėtą pagal 2022 m. birželio 15 d. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos nutarimą administracinių nusižengimų byloje tiek, kiek jis susijęs turtinio pobūdžio išieškojimu, dėl 125 Eur baudos išieškojimo iš skolininko S. S. išieškotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (v. b. l. 4); vykdomąją bylą Nr. 0162/22/00151, pradėtą pagal 2022 m. sausio 27 d. Klaipėdos m. 4-ojo notaro biuro notarės vykdomąjį įrašą Nr. 646 dėl 3 000 Eur, 26,62 Eur vykdomojo įrašo sudarymo išlaidų ir palūkanų išieškojimo iš skolininko S. S. išieškotojai UAB (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 5).
Vykdomųjų bylų medžiaga nustatyta, jog 2022 m. kovo 1 d. turto arešto aktu Nr. S-22-162-4037 antstolė areštavo pagalbinį pastatą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 1909/3019 dalis žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančius (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantį skolininkui S. S. ir V. S. (v. b. Nr. 0162/22/00150, b. l. 12-13).
2022 m. liepos 5 d. antstolė priėmė pasiūlymą dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo Nr. S-22-162-12043, kuriuo pasiūlė skolininkui per 20 dienų nuo šio siūlymo gavimo dienos pateikti antstolei Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatyto ar turto padalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (v. b. Nr. 0162/22/00150, b. l. 24).
2022 m. liepos 7 d. turto arešto aktu Nr. S-22-162-12099 antstolė areštavo transporto priemones AUDI A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (v. b. Nr. 0162/22/00150, b. l. 33-34).
2022 m. liepos 7 d. patikslintu siūlymu dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo Nr. S-22-162-12116, pasiūlė skolininkui per 20 dienų pateikti teismui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatyto ar turto padalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (v. b. Nr. 0162/22/00150, b. l. 41).
2022 m. rugpjūčio 31 d. antstolė priėmė pasiūlymą dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo Nr. S-22-162-15122, kuriuo pasiūlė skolininkui pateikti antstolei Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu (v. b. Nr. 0162/22/00150, b. l. 47).
2022 m. spalio 26 d. nutartimi teismas iš dalies tenkino pareiškėjos prašymą ir nustatė, kad skolininkui S. S. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine V. S. priklauso ½ dalis šio turto: pastato – sandėlio, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1909/3019 dalies žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).
2022 m. lapkričio 11 d. nutartimi, po S. S. atskirojo skundo, teismas pasinaikino skundžiamą 2022 m. spalio 26 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartį bei sustabdė šią civilinę bylą iki bus išnagrinėta civilinė byla Nr. e2-5919-904/2022 ir įsiteisės sprendimas toje byloje.
2022 m. gruodžio 21 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmai išnagrinėjo civilinė bylą Nr. e2-5919-904/2022 pagal ieškovės V. S. ieškinį atsakovui S. S. dėl santuokos nutraukimo ir su tuo susijusių pasekmių, bei trečiojo asmens su savarankiškais reikalavimais UAB (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui S. S. dėl skolos priteisimo, tretieji asmenys UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), institucija, teikianti išvadą byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, teismo sprendimu S. S. ir V. S. santuoka nutraukta. Teismas minėtu sprendimu pripažino, kad įsipareigojimai kreditorei UAB (duomenys neskelbtini) yra S. S. asmeninės prievolės (vykdomosios bylos Nr. 0162/22/00150 ir 0162/22/00151). Skundų dėl šio sprendimo pateikta nebuvo, tad teismo sprendimas įsiteisėjo.
Pagal CPK 666 straipsnio 1 dalį išieškojimas iš fizinių asmenų gali būti nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko bendros dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Pažymėtina, kad sprendžiant klausimus, susijusius su sutuoktinių turtu, įstatyme įtvirtina prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CPK 3.88 straipsnio 2 dalis). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.117 straipsnio 1 dalies prezumpciją, sutuoktinių turto dalys yra lygios.
2022 m. gruodžio 21 d. teismo sprendimu nutraukta santuoka tarp S. S. ir V. S.. Santuokos nutraukimas sutuoktinių turtinėms teisėms teisines pasekmes sukelia nuo santuokos nutraukimo bylos iškėlimo (CK 3.67 straipsnio 1 dalis). Šeimos turto teisinis režimas pasibaigia nutraukus santuoką, ją pripažinus negaliojančia ar sutuoktiniams pradėjus gyventi skyrium. Kadangi baigėsi sutuoktinių šeimos turto teisinis režimas, teismo sprendimu padalintos prievolės kreditoriams pagal turėtus įsipareigojimus, o po santuokos nutraukimo įsipareigojimai pareiškėjai UAB (duomenys neskelbtini) palikti skolininko S. S. asmenine prievole, todėl UAB (duomenys neskelbtini) prašymas dėl turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 290 – 291, 593 ir 667 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) prašymą atmesti.
Išsiųsti nutarties kopijas pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims.
Įsiteisėjus nutarčiai, grąžinti antstolei vykdomąsias bylas.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.