Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Žaneta Škutienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo A. Z. prašymą dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir teisinės padėties palengvinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. sausio 5 d. nuosprendžiu A. Z. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metų 7 mėnesių 12 dienų trukmės laisvės atėmimas.

2. 2023 m. liepos 19 d. Panevėžio apylinkės teisme gautas nuteistojo A. Z. prašymas, kuriuo nuteistasis prašo perkvalifikuoti jo nusikalstamas veikas pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK redakciją ir sušvelninti jam paskirtas bausmes bei palengvinti jo teisinę padėtį.

3. Atsiliepimo į nuteistojo prašymą prokuroras nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

4. Prašymas atmetamas.

5. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, BK papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – ir BK pakeitimo įstatymas), kuris lengvina kai kurių asmenų teisinę padėtį.

6. BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Tai reiškia, kad sprendžiant veikos perkvalifikavimo ir bausmės sušvelninimo klausimus yra aktualūs ir gali būti peržiūrėti neįvykdyti nuosprendžiai (kuriais paskirtos bausmės dar neįvykdytos ir kurios dar gali būti sušvelnintos).

7. Šioje vietoje teismas pažymi, kad BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinto veikos nusikalstamumo panaikinimo, bausmės švelninimo ar kitokio teisinės padėties palengvinimo instituto taikymas turi prasmę tik tuomet, kai taikant jį asmens teisinė padėtis realiai palengvėja.

8.1. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 20 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, jam skirtas terminuotas laisvės atėmimas 1 m. 3 mėn., paskirta baudžiamojo poveikio priemonė: turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas – per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti padarytą 290 Eur turtinę žalą. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 8 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. 2016 m. spalio 21 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 20 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę 1 metams 3 mėnesiams. Bausmę atliko;

8.2. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. balandžio 25 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, jam paskirtas areštas 59 paroms ir baudžiamojo poveikio priemonės: turto konfiskavimas – konfiskuotas automobilis „Volkswagen Vento“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir uždrausta naudotis specialia teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones 3 metus. Bausmę atliko;

8.3. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. sausio 31 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, skirtas terminuotas laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 8 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie LR Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. 2019 m. spalio 28 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi paskirta papildoma baudžiamojo poveikio priemonė – nemokami darbai 60 val., įpareigojant per 3 mėnesius išdirbti sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose;

8.4. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. spalio 24 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, jam paskirtas areštas 16 parų. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, pagal 2019 m. sausio 31 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2019 m. spalio 24 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų baudžiamuoju įsakymu, galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn. 14 d. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 6, 8 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 8 mėnesiams, įpareigojant visą laikotarpį dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie LR Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. 2021 m. birželio 11 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas pagal 2019 m. spalio 24 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendį ir pasiųstas į pataisos namus atlikti 1 metų 6 mėnesių 14 dienų laisvės atėmimo bausmės;

8.5. Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. sausio 5 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, jam paskirtas 6 mėnesių laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, prie skirtos pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį bausmės (laisvės atėmimas 6 mėnesiams) pridėta visa šio nuosprendžio paskelbimo dienai neatlikta bausmės dalis (1 metai 1 mėnuo 12 dienų) pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. spalio 24 d. nuosprendį bei Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. birželio 11 d. nutartį ir skirta galutinė 1 metų 7 mėnesių 12 dienų trukmės laisvės atėmimo bausmė.

9. Teismas atkreipia dėmesį į tai, jog nuteistasis A. Z. atliko Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 20 d. nuosprendžiu bei Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. balandžio 25 d. baudžiamuoju įsakymu jam paskirtas bausmes. Šie nuosprendžiai jau yra įvykdyti, todėl spręsti nusikalstamų veikų, už kurias nuteistasis A. Z. buvo nuteistas paminėtais procesiniais sprendimais, perkvalifikavimo klausimą šiuo metu nėra pagrindo.

10. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. sausio 31 d. nuosprendžiu nuteistasis A. Z. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 138 straipsnio 1 dalyje. Iš BK pakeitimo įstatymo turinio matyti, kad BK 138 straipsnio 1 dalis nesikeitė ir nuteistojo teisinė padėtis nepakito, atsakomybė už jo padarytą nusikalstamą veiką žmogaus sveikatai nešvelnėjo, todėl nuosprendžiu paskirta bausmė nekeistina.

11. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. spalio 24 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistasis A. Z. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje (nedidelę turto vagystę). Iš BK pakeitimo įstatymo turinio matyti, kad BK 178 straipsnis buvo pakeistas ir dabar nedidelės vertės turto vagystė yra numatyta 178 straipsnio 5 dalyje, tačiau sankcijų dydžiai nepasikeitė, t. y. įstatymas A. Z. teisinės padėties nesušvelnino, todėl veika neperkvalifikuojama ir už ją skirta bausmė neperžiūrima.

12. Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. sausio 5 d. nuosprendžiu nuteistasis A. Z. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje. Iš BK pakeitimo įstatymo turinio matyti, kad BK 281¹ straipsnio 1 dalis nesikeitė ir nuteistojo teisinė padėtis nepakito, atsakomybė už jo padarytą nusikalstamą veiką transporto eismo saugumui nešvelnėjo, todėl nuosprendžiu paskirta bausmė nekeistina.

13. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, nuteistojo A. Z. prašymas atmestinas ir teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės nekeistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu teismas

nutaria:

A. Z. prašymą dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir teisinės padėties palengvinimo atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.