Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje P. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vykdantis individualią veiklą, deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. Č. 2016-12-10 apie 15.35 val., viešoje vietoje, adresu: (duomenys neskelbtini), laiptinėje, žodžiu įžeidė policijos pareigūną A. S. sakydamas jam „ko čia nori a... (įžeidžiantis žodis), n... (necenzūrinis žodis)“, taip pat išvadino „p... , k... (įžeidžiantys žodžiai)“, grasino, kad atleis iš darbo bei nereagavo į policijos pareigūnų perspėjimą nutraukti įžeidinėjimą. Taip pat agresyviai elgėsi, muistėsi, mosavo rankomis, sulaikomas bandė ištrūkti, padarė administracinio teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 1, 2 dalyse.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, teismo posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, jam neatvykus, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

P. Č. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, įrodyta byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 1), tarnybiniai pranešimai (b. l. 2, 3), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu nustatyta, kad P. Č. 2016-12-10 16.22.23 val. nustatytas 1,53 promilių neblaivumas (b. l. 4), patikros sertifikatas (b. l. 5), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 8), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 9).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad 2016-12-10 apie 15.35 val., viešoje vietoje, adresu: Kaunas, Partizanų g. 110, laiptinėje, P. Č. įžeidinėjo policijos pareigūną sakydamas „ko čia nori a... (įžeidžiantis žodis), n... (necenzūrinis žodis)“, taip pat išvadino „p... , k... (įžeidžiantys žodžiai)“, grasino, kad atleis iš darbo bei nereagavo į policijos pareigūnų perspėjimą nutraukti įžeidinėjimą, agresyviai elgėsi, muistėsi, mosavo rankomis, sulaikomas bandė ištrūkti. Tokiais veiksmais P. Č. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų ir jiems pasipriešino ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje. P. Č. kaltas dėl šių pažeidimų padarymo, todėl baustinas administracinėmis nuobaudomis. Teismas atkreipia dėmesį jog necenzūriniai ir įžeidžiantys žodžiai buvę kaltinime, keistini į pirmąsias žodžio raides su prierašu (necenzūrinis žodis) arba (įžeidžiantis žodis).

P. Č. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimus padarė būdamas neblaivus (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, nustatytą sunkinančią aplinkybę, nenustatytų lengvinančių aplinkybių, bei daro išvadą, jog P. Č. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, nustatant minimalius ATPK 187 straipsnio 1 dalies ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytus dydžius. Paskirtosios baudos bendrintinos ATP 33 straipsnyje nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 187 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 302⁴ straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

P. Č. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracines nuobaudas:

- pagal ATPK 187 straipsnio 1 dalį – 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą;

- pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudą paskirti 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK:16063904474.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.