Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Luminor Bank, akcinė bendrovė (buvo akcinė bendrovė DNB bankas), prašymą dėl vykdomųjų dokumentų išdavimo, suinteresuoti asmenys R. R., Lietuvos Respublika, atstovaujama valstybės įmonės Turto banko.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas išduoti vykdomuosius dokumentus hipotekinėse bylose Nr. 314/2010 ir 315/2010.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

bylos duomenimis nustatyta, kad Hipotekos skyriaus prie Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja 2010-08-02 nutartimi Nr. 314-1N/2010 areštavo įkeistus daiktus: 0,2000 ha ploto žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), gyvenamąjį namą, bendras plotas 46,56 kv. m., unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pastatą – sandėlį, užstatytas plotas 21 kv. m., unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pastatą – sandėlį, užstatytas plotas 10 kv. m., unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kitus statinius (šulinį, lauko tualetą, tvorą), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančius suinteresuotiems asmenims A. B. ir R. R., bei įspėjo suinteresuotus asmenis A. B. ir R. R., kad negrąžinus skolos pareiškėjui AB DnB bankui per vieną mėnesį nuo nutarties įteikimo dienos, areštuotas turtas bus parduotas iš varžytynių. Hipotekos skyriaus prie Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja 2010-08-02 nutartimi Nr. 315-1N/2010 areštavo įkeistus daiktus: gyvenamąjį namą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), bendrosios dalinės nuosavybės teise po ½ dalį priklausantį A. B. ir R. R.. Teismo 2010-08-02 nutartys Nr. 314-1N/2010 ir 315-1N/2010 įteiktos A. B. 2010-08-20 ir R. R. 2010-10-05.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo Hipotekos teisėja 2010-11-24 nutartimi Nr. 314-2N/2010 nutarė už skolą parduoti iš varžytynių įkeistus daiktus: 0,2000 ha ploto žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), gyvenamąjį namą, bendras plotas 46,56 kv. m., unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pastatą – sandėlį, užstatytas plotas 21 kv. m., unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pastatą – sandėlį, užstatytas plotas 10 kv. m., unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kitus statinius (šulinį, lauko tualetą, tvorą), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančius suinteresuotiems asmenims A. B. ir R. R.. Hipotekos skyriaus prie Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja 2010-11-24 nutartimi Nr. 315-2N/2010 nutarė už skolą parduoti iš varžytynių įkeistus daiktus: gyvenamąjį namą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), bendrosios dalinės nuosavybės teise po ½ dalį priklausantį A. B. ir R. R.. Teismo 2010-11-24 nutartys Nr. 314-2N/2010 ir 315-2N/2010 įteiktos R. R. 2011-01-05.

Skolininkas ir įkeisto turto savininkas A. B. (duomenys neskelbtini) mirė. Klaipėdos miesto apylinkės teismo Hipotekos teisėja 2011-01-20 nutartimis Nr. 314-3N/2010 ir 315-3N/2010 sustabdė priverstinį skolos išieškojimą, kol paaiškės suinteresuoto asmens A. B., mirusio (duomenys neskelbtini), teisių perėmėjai.

Po A. B. mirties atsiradusį palikimą priėmė Lietuvos Respublika pagal 2016-05-13 palikimo perėjimo valstybei liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini). Visą pagal 2016-05-13 palikimo perėjimo valstybei liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) paveldėtą turtą nuo 2016-08-02 patikėjimo teise valdo VĮ Turto bankas.

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2017-09-13 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-14413-991/2017: atnaujino priverstinį skolos išieškojimą pagal kreditoriaus AB DnB banko pareiškimą dėl priverstinio skolos išieškojimo iš skolininko ir įkeisto turto savininko A. B. bei įkeisto turto savininkės R. R. pagal hipotekos lakštus, identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini); pagal kreditoriaus AB DnB banko pareiškimą dėl priverstinio skolos išieškojimo pagal hipotekos lakštus, identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), skolininką ir įkeisto daikto savininką A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pakeitė į Lietuvos Respubliką, atstovaujamą valstybės įmonės Turto banko.

2010-11-24 nutartys Nr. 314-2N/2010 ir 315-2N/2010 yra įsiteisėjusios.

Lietuvos respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 1 dalis numato, kad vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, konstatuotina, jog nagrinėjamu atveju yra pagrindas pareiškėjo prašymą tenkinti, išduotini vykdomieji raštai hipotekinėse bylose Nr. 314/2010 ir 315/2010, įsiteisėjusių 2010-11-24 nutarčių Nr. 314-2N/2010 ir 315-2N/2010 pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjo prašymą tenkinti.

Išduoti vykdomuosius raštus hipotekinėse bylose Nr. 314/2010 ir 315/2010, įsiteisėjusių 2010-11-24 nutarčių Nr. 314-2N/2010 ir 315-2N/2010 pagrindu.

Nutartis neskundžiama.