Utenos apylinkės teismo nutarimas

2010-05-14 · Byla Nr. A2.9.-464-834/2010

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.9.-464-834/2010Nutarimas · 2010-05-14Utenos apylinkės teismas
  2. I-a instancijaNutarimas · 2022-01-14Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmai
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2010-05-14
Bylos Nr.
A2.9.-464-834/2010
Teisminio proceso Nr.
4-14-3-00336-2010-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaida Dirgėlienė
Pažeidėjas
V. B.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.- 464-834/2010Proceso Nr. 4-14-3-00336-2010-7Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2;48.3;52.3 (N)
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2010 m. gegužės 14 d.Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Dirgėlienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2010 m. gegužės 10 d., 20.15 val., Anykščių mieste, A. Baranausko aikštėje, būdamas neblaivus svirdinėjo bei griuvinėjo įžeisdamas žmogaus garbę ir orumą. Tokia savo veika V. B. padarė pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

V. B. į teismo posėdį neatvyko, jam teismo posėdžio data ir vieta žinomi, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, negauta, todėl byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

V. B. padarytas administracinio teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, jog V. B. buvo nustatytas 1.72 promilės neblaivumas, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigūno 2010-05-10 tarnybiniu pranešimu, administracinio sulaikymo protokolu, pažyma apie asmens baustumą.

Išdėstyti įrodymai, leidžia daryti išvadą, kad V. B. padarė nurodytą ATPK 178 str. 3 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą. Tokiais veiksmais pažeista įstatymo saugoma viešoji tvarka ( ATPK XIII skirsnis).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad V. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vertintina ir tai, kad pažeidėjui paskirtos poveikio priemonės nuobaudos tikslų nepasiekia (ATPK 20 str.) Jis toliau daro tokios pačios rūšies pažeidimus. Esant tokioms aplinkybėms pažeidėjui skirtina nuobauda, numatyta ATPK 178 str. 3 d. sankcijos vidurkyje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja

nutaria:

V. B. už ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 225 Lt (dviejų šimtų dvidešimt penkių litų) baudą. Baudą sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetą (sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57434) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Kvitą pristatyti į teismo raštinę.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja(parašas)Tikra:Teisėja Vaida Dirgėlienė