Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Valdas Petraitis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal B. K. ieškinį atsakovui A. V. dėl skolos ir procesinių palūkanų priteisimo, trečiasis asmuo – J. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. liepos 3 d. teisme buvo priimtas B. K. ieškinys atsakovui A. V., kuriuo prašoma priteisti iš atsakovo 18 255,69 Eur skolos ir 5 procentų metines palūkanas nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

2018 m. rugpjūčio 6 d. atsakovui buvo tinkamai (pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalies nuostatas (paliekant pranešimą asmens deklaruotos gyvenamosios vietos adresu)) įteiktos ieškinio, jo priedų ir teismo pranešimo kopijos/nuorašai, atsakovas įpareigotas per 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį, atsakovui išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigėsi, šio termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teismas, pasitarimų kambaryje atlikęs formalų įrodymų tyrimą pagal ieškinį ir ieškovės pateiktus dokumentus – leistinus rašytinius įrodymus, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, nustato, kad 2012 m. lapkričio 14 d. atsakovas A. V. ir kredito unija „Sūduvos parama“ (toliau – Kredito unija) sudarė Paskolos sutartį Nr. 12-00066 (toliau – Paskolos sutartis), pagal kurią Kredito unija suteikė atsakovui 212 925,00 Lt (61 667,34 Eur) paskolą 60 mėnesių laikotarpiui su 7 proc. metinių palūkanų norma. Daliai įsipareigojimų pagal Paskolos sutartį užtikrinti (44 400,00 Lt (12 859,13 Eur) paskolos dalies grąžinimui užtikrinti) 2012 m. lapkričio 22 d. buvo pasirašyta laidavimo sutartis Nr. 12-00058 (toliau – Laidavimo sutartis) su laiduotoju, t. y. ieškove B. K., kuris įsipareigojo laiduoti už paskolos gavėją, t.y. atsakovą, ir atsakyti Kredito unijai visu savo turtu, jeigu paskolos gavėjas tinkamai pagal Paskolos sutartį negrąžins Kredito unijai paskolos sumos ar jos dalies (Laidavimo sutarties 3 punktas). Atsakovas savo įsipareigojimų pagal Paskolos sutartį tinkamai nevykdė, nustatyto dydžio ir nustatyta tvarka įmokų nemokėjo, todėl Kredito unija 2017 m. lapkričio 16 d. raštu pareikalavo, kad ieškovė, kaip atsakovo laiduotoja, per 10 dienų sumokėtų Kredito unijai 18 255,69 Eur skolos ir įspėjo, kad jei nustatytu terminu priklausančios sumokėti sumos Kredito unijai nebus sumokėtos, Kredito unija kreipsis dėl priklausančių pagal sutartį mokėti sumų priteisimo teismine tvarka. Ieškovė, kaip atsakovo laiduotoja, siekdama išvengti teisminių procesų, 2017 m. gruodžio 1 d. sudarė su Kredito unija taikos sutartį, kuria įsipareigojo sumokėti Kredito unijai 18 255,69 Eur skolą, kurią sudaro 12 859,13 Eur negrąžintos paskolos dalis, 2 651,27 Eur nesumokėtos palūkanos ir 2 745,29 Eur delspinigiai, iki 2018 m. sausio 31 d. 2018 m. sausio 12 d. ieškovė minėtą sumą Kredito unijai sumokėjo. Pagal byloje esančius duomenis atsakovas minėtos sumos ieškovei nėra grąžinęs.

Nurodytos aplinkybės yra grindžiamos ieškiniu (e. b. l. 1-2), 2017 m. gruodžio 1 d. taikos sutartimi (e. b. l. 5), 2012 m. lapkričio 22 d. laidavimo sutartimi Nr. 12-00058 (e. b. l. 6-7), 2018 m. sausio 12 d. mokėjimo nurodymu (e. b. l. 8), 2017 m. lapkričio 16 d. reikalavimu sumokėti skolą (e. b. l. 9).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.76 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad laidavimo sutartimi laiduotojas už atlyginimą ar neatlygintinai įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės. CK 6.81 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis. Tai reiškia, jog kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to, tiek ją visą, tiek jos dalį (CK 6.6 straipsnio 4 dalis). Pagal CK 6.83 straipsnio 1 dalį įvykdžiusiam prievolę laiduotojui pereina visos kreditoriaus teisės pagal šią prievolę.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes bei vadovaujantis minėtomis CK nuostatomis, ieškovės reikalavimas dėl jos kreditorei Kredito unijai už atsakovą sumokėtos sumos 18 255,69 Eur priteisimo iš atsakovo pripažintinas pagrįstu.

Atsakovo pareigą mokėti ieškovei 5 procentų metines palūkanas nuo visos priteistos sumos (18 255,69 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. liepos 3 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo nustato CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, ieškinys tenkintinas visiškai.

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, atsakovui tenka pareiga atlyginti valstybei jos šioje byloje turėtas bylinėjimosi išlaidas: 411,00 Eur žyminio mokesčio (nuo kurio mokėjimo ieškovė atleista, nes jai teikiama antrinė teisinė pagalba, valstybei garantuojant ir apmokant 100 procentų bylinėjimosi išlaidų (e. b. l. 3-4)), 3,58 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, bei 110,50 Eur ieškovei teiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų (e. b. l. 24) (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 99 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96, 99 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo (jam už akių) – A. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)) 18 255,69 Eur (aštuoniolika tūkstančių du šimtus penkiasdešimt penkis eurus 69 ct) skolos, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo visos priteistos sumos (18 255,69 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. liepos 3 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ieškovei B. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini)).

Priteisti iš atsakovo (jam už akių) – A. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)) 414,58 Eur (keturis šimtus keturiolika eurų 58 ct) bylinėjimosi išlaidų (411,00 Eur žyminio mokesčio ir 3,58 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu) valstybei (mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas: „Swedbank“, akcinė bendrovė Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, akcinė bendrovė „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, Luminor Bank akcinė bendrovė Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, akcinė bendrovė SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, akcinė bendrovė Šiaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Luminor Bank akcinė bendrovė Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5660).

Priteisti iš atsakovo (jam už akių) – A. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)) 110,50 Eur (vieną šimtą dešimt eurų 50 ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybei (mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas: „Swedbank“, akcinė bendrovė Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, akcinė bendrovė „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, Luminor Bank akcinė bendrovė Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, akcinė bendrovė SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, akcinė bendrovė Šiaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams motyvuotą pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.