Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampoles rajono apylinkes teismo teisejas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant M.Deltuvienei, dalyvaujant prokurorei L.Bingelienei, Pataisos namu atstovei I.Stankevicienei, burio vadei Arunui Uldinskui, nuteistajam G. J., teismo posedyje išnagrinejo Marijampoles PN administracijos teikima del nuteistojo G. J. lygtinio paleidimo iš laisves atemimo vietos.

Teisejas, išnagrinejes nuteistojo asmens byla, išklauses bausmes atlikimo vietos administracijos atstoves, nuteistojo, prokurores paaiškinimu,

Aprašomoji dalis

nustate:

Nuteistasis G. J., a/k (duomenys neskelbtini) gimes (duomenys neskelbtini), iki nuteisimo gyveno: (duomenys neskelbtini), vedes, nuteistas 2003-11-27 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 104 str. 9 metams laisves atemimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 3d. subendrinta su 2001-12-12 nuosprendžiu, 2002-05-06 nutartimi, galutine bausme 9 metai 6 menesiai laisves atemimo.

Bausmes pradžia: 2002-12-16.

Bausmes pabaiga: 2012-06-16.

Anksciau teistas 2 kartus.

Nuteistasis G. J. pataisos namuose yra paskirtas i paprastaja grupe, atliko 2/3 bausmes 2009-04-16, ieškinys priteistas. 2007-10-03, 2008-05-19 Marijampoles rajono apylinkes teismo nutartimis teikimai atmesti.

Nuteistasis bausmes atlikimo metu yra charakterizuojamas teigiamai, turi 5 negaliojancias nuobaudas, 7 paskatinimus. Už nepriekaištinga elgesi ir stropu darba G. J. buvo paskirtas i lengvaja grupe, taciau 2008-09-24 jam buvo nustatytas narkotiku vartojimo faktas ir buvo pervestas i paprastaja grupe. G. J. yra nuteistas už labai sunku nusikaltima – nužudyma, kurio pasekmes yra negrižtamos, todel butina atsižvelgti i visuomenes interesa, jog pavojinga nusikalstama veika padares asmuo turi buti nubaustas ir atlikti tokia bausme ar jos dali, kuri paveiktu nuteistaji, kad jis laikytusi istatymu. LR BVK 9str. numatytas teisingumo ir progresyvaus bausmiu atlikimo principas nulemia ir tai, kad nuteistasis yra ne tik pataisos proceso objektas, bet ir aktyvus dalyvis. Nuteistasis, siekdamas daryti itaka savo teisiniai padeciai, neturi buti vien objektas, i kuri nukreipiamas bausmiu vykdymo istatymuose numatytu pataisos priemoniu poveikis, bet pats privalo aktyviai dalyvauti pataisos procese. Psichologines tarnybos išvadoje nurodyta, kad nuteistojo pakartotinio nusikaltimo rizika vidutine. Teismas, spresdamas nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos namu klausima, ivertina ne tik nuteistojo elgesi bausmes atlikimo metu, bet ir jo galima elgesi laisveje. Teismui anksciau atmetus teikimus del jo lygtinio paleidimo, po to jis du kartus baustas už grubius vidaus tvarkos ir režimo pažeidimus ( narkotiniu medžiagu vartojimu).

Bausme yra valstybes prievartos priemone, kurios paskirtis taip pat ir paveikti bausme atlikusi asmeni, kad laikytusi istatymu ir vel nenusikalstu, užtikrinti teisingumo principo igyvendinima. Teismas atsižvelgdamas i padaryto nusikaltimo pavojinguma bei pobudi, i nuteistojo asmenybe, elgesi per visa bausmes atlikimo laika, daro išvada, kad šiuo metu nera pakankamo pagrindo spresti, jog asmeni imanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenes (BVK 157 str. 1 d.). Atsižvelgiant i nurodytu aplinkybiu visuma, šiuo metu G. J. lygtinai paleidus iš laisves atemimo vietos, butu neigyvendinta bausmes paskirtis, pažeisti bausmes individualizavimo bei teisingo ir progresyvaus bausmiu principai

Atsisakytina nuteistaji lygtinai paleisti iš laisves atemimo vietos.

Vadovaujantis LR BPK 360, 362, 364 str., BVK 157 str. 1 d., LR BVK 9str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutare:

Teikimo del G. J. lygtinio paleidimo iš laisves atemimo vietos netenkinti.

Nutartis per 5 d. gali buti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma.