Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2025-10-08 · Administracinė byla Nr. I1-16662-1247/2025

Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-10-08
Bylos Nr.
I1-16662-1247/2025
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-01218-2025-5
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Ieva Saudargaitė
Pareiškėjas
I. G.
Atsakovas
Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos
Administracinė byla Nr. I1-16662-1247/2025Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01218-2025-5Procesinio sprendimo kategorijos: 20.5.1; 55.1.3 (S)
REGIONŲ ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. spalio 8 d.Vilnius

Regionų administracinio teismo teisėja Ieva Saudargaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo I. G. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos, dėl turtinės žalos priteisimo.

Teismas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

1. Pareiškėjas I. G. prašymu (pareiškimu) kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos kalėjimų tarnybos, 4 220 Eur turtinės žalos atlyginimui.

2. Pareiškimą pareiškėjas grindžia šiais pagrindiniais argumentais.

2.1. Pareiškėjui atliekant laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ajame kalėjime laikotarpiu nuo 2020 m. birželio mėnesio iki 2024 m. spalio mėnesio, pareiškėjas dėl Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo neteisėtų veiksmų patyrė turtinę žalą dėl to, kad jam nebuvo užtikrintas privatumas naudojantis telefonu (bendraujant su artimaisiais ir draugais). Dėl tokios situacijos pašlijo pareiškėjo santykiai su artimaisiais ir draugais, nes pokalbių telefonu metu buvo girdimi pašaliniai garsai, dėl kurių artimieji ir draugai manė, jog kažkas iš šalies nurodinėja pareiškėjui, ką sakyti, dėl šių aplinkybių artimieji ėmė abejoti pareiškėjo sąžiningumu ir įtarė, kad jam pervedamos piniginės lėšos gali būti panaudojamos narkotinėms medžiagoms įsigyti. Dėl šios priežasties pareiškėjo sesuo, kaip nurodoma, po 17 metų reguliaraus finansinio palaikymo, nustojo jam pervesti pinigus.

2.2. Kadangi pareiškėjas turtinę žalą sieja su tuo, kad iš sesers nebegaudavo pinigų jis savo patirtą turinę žalą vertina taip: jis gaudavo iš sesers 20 Eur į savaitę, todėl iki 2030 m. kovo 29 d., t. y. iki bausmės atlikimo pabaigos, jis prarado 4 220 Eur.