Tauragės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

I. L., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausta administracine tvarka, duomenų apie teistumą byloje nėra, senatvės pensininkė, gyv. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. liepos 27 d., apie 18 val. 45 min., Šilutės m., (duomenys neskelbtini), bendro naudojimo kieme, viešoje vietoje, kaimynų E. P. ir E. P. akivaizdoje rodė nuogus savo lytinius organus, taip pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Šiais savo veiksmais I. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje.

I. L. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau pažeidėja į posėdį neatvyko, todėl laikytina, kad ji vengia atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla išnagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

I. L. nepripažįsta padariusi teisės pažeidimą, paaiškino, kad kelnaites nusimovė pamačiusi, jog ją kaimynai fotografuoja, kai ši lesino vištas. Nesigaili tai padariusi, paaiškino tai pakartosianti, jei vėl kaimynai ją fotografuos.

Motyvuojamoji dalis

I. L. kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimą yra įrodytas E. P. protokolu – pareiškimu, vaizdo įrašu, jo apžiūros protokolu, policijos pareigūnės tarnybiniu pranešimu, pažeidėjos rašytiniu paaiškinimu (b.l. 6, 7, 9-12).

I. L. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad teisės pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.), o jos atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad ji pakartotinai, t.y. antrą kartą per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, proporcingą atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybių buvimą, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, I. L. skirtinas ATPK 174 straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 174 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

I. L. pripažinti kalta pagal ATPK 174 straipsnį ir paskirti dviejų šimtų litų (200 Lt) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 6030).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.