- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2009-08-18
- Bylos Nr.
- 2-848-126/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-00288-2009-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Malvyra Bučienė
- Ieškovas
- A. Š.
- Atsakovas
- V. Š.
- Išvadą teikia
- Rokiškio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, sekretoriaujant J. S. , dalyvaujant ieškovui A. Š. , jo atstovui advokatui J. V. , Rokiškio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei V. P. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl tėvystės nuginčijimo, pagal ieškovo A. Š. ieškinį, atsakovė V. Š. , institucija teikianti išvadą - Rokiškio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas A. Š. ieškinyje nurodė ir teismo posėdyje paaiškino, kad santuoką su atsakove V. Š. (Š.) sudarė (duomenys neskelbtini) R. rajono civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. 34). Iki santuokos sudarymo, (duomenys neskelbtini) gimė sūnus A. Š. 2009m. kovo 22d. V. Š. pareiškė, kad ieškovas nėra A. Š. biologinis tėvas. Nurodo, kad jis iki 2009m. kovo 22d. nežinojo, jog nėra A. Š. biologinis tėvas. Neturi duomenų apie tikrąjį A. Š. tėvą. Prašo nustatyti, kad A. Š. , a.k(duomenys neskelbtini) nėra A. Š. , a.k(duomenys neskelbtini) , gim. (duomenys neskelbtini), tėvas.
Atsiliepimas
Atsakovė V. Š. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką informuota, svarbių neatvykimo priežasčių nenustatyta. Atsiliepime į ieškinį nurodė, kad pripažįsta, jog A. Š. nėra A. Š. biologinis tėvas. Atsisako nurodyti A. Š. biologinio tėvo duomenis.
Rokiškio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė V. P. nurodė, kad vaiko teisių institucija, atstovaudama vaiko teisėms ir teisėtiems interesams, sutinka su ieškovo ieškiniu, atsižvelgiant į pateiktus įrodymus.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
LR CK 3.150 straipsnio 1 dalis numato, kad nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams arba nepraėjus daugiau kaip trims šimtams dienų po santuokos pabaigos, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas.
Iš byloje pateiktų įrodymų matyti, kad ieškovo A. Š. ir atsakovės V. Š. santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) (b.l.5). A. Š. , gim. (duomenys neskelbtini), gimimo įraše ir gimimo liudijime (b.l.4,43) tėvu įrašytas ieškovas A. Š. .
Iš Mykolo Romerio universiteto teismo medicinos instituto serologijos ir DNR laboratorijos ekspertizės akto Nr.ES 160/09(01) matyti, kad A. Š. nėra vaiko A. Š., a.k(duomenys neskelbtini) tėvas (b.l.29-35).
Atsižvelgiant į byloje esančius rašytinius įrodymus, šalių paaiškinimus, laikytina įrodytu ir pripažintina, kad A. Š. nėra A. Š. , a.k(duomenys neskelbtini) , gim. (duomenys neskelbtini), tėvas (CK 3.149 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 263-265, 270, 399 straipsniais teismas
nusprendžia:
A. Š. ieškinį tenkinti.
Nustatyti, kad A. Š., a.k(duomenys neskelbtini) nėra A. Š., a.k(duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), tėvas.
Rokiškio rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui išbraukti A. Š. , a.k(duomenys neskelbtini) , gim. (duomenys neskelbtini), gimimo įrašo Nr.73 dalį, kurioje įrašyti duomenys apie tėvą A. Š. , a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvį, Lietuvos pilietį, gyv. (duomenys neskelbtini), pasas (duomenys neskelbtini), išd.1998 05 02 R. MT (83).
Įsiteisėjusį teismo sprendimą per 3 dienas nuo jo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per šį rajono apylinkės teismą.