Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Alvydas Žerlauskas, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės M. R. ieškinį atsakovui V. Z. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teisme gautas ieškovės ieškinys. Ieškovė prašė iš atsakovo priteisti 43 443,00 Eur skolą, 10 860,75 Eur palūkanų ir 5 procentų dydžio procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Taip pat prašė priteisti bylinėjimosi išlaidas.

2. Klaipėdos apygardos teismas 2021 m. birželio 10 d. preliminariu sprendimu ieškinį tenkino visiškai. Iš atsakovo V.Z. ieškovei M. R. priteisė 43 443,00 Eur skolą, 10 860,75 Eur palūkanas ir 5 procentų dydžio procesines palūkanas nuo priteistos 54 303,75 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2021 m. birželio 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Taip pat iš atsakovo V. Z. ieškovei M. R. priteisė 100,00 Eur bylinėjimosi išlaidų. Iš atsakovo V. Z. valstybei priteisė 420,00 Eur žyminio mokesčio.

3. 2021 m. liepos 8 d. teisme gauti atsakovo prieštaravimai dėl priimto Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. birželio 10 d. preliminaraus sprendimo.

5. 2021 m. liepos 22 d. nutartimi paskirtas bylos nagrinėjimas teismo posėdyje nuotoliniu būdu žodinio proceso tvarka 2021 m. spalio 6 d. 09.30 val.

6. 2021 m. rugpjūčio 26 d. gautas šalių prašymas patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį ir bylą nutraukti. Šalys nurodė, kad ginčą išsprendė taikiai, joms žinomos taikos sutarties patvirtinimo teisinės pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Patvirtintina taikos sutartis, panaikintinas preliminarus sprendimas ir civilinė byla nutrauktina.

7. Šalys bet kurioje proceso stadijoje gali bylą baigti taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad pateiktoji taikos sutartis atitinka šalių interesus, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, todėl tvirtintina, civilinė byla nutrauktina. Šalys nurodo, kad joms yra žinoma, jog patvirtinus taikos sutartį vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Esant nurodytų aplinkybių visetui tarp šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

8. Nustatyta, kad ieškovė yra sumokėjusi 100 Eur žyminio mokesčio už ieškinį dalį, o Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. birželio 10 d. nutartimi nuo likusios 420 Eur žyminio mokesčio dalies sumokėjimo atleista. Todėl vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi ieškovei grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio dalis, t. y. 75 Eur.

9. Remiantis CPK 430 straipsnio 9 dalimi panaikintinas Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. birželio 10 d. preliminarus sprendimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas

nutaria:

šalių prašymą tenkinti.

Panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. birželio 10 d. preliminarų sprendimą.

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2021 m. rugpjūčio 25 d. tarp ieškovės M. R., atsakovo V.Z. ir S. R. tokiomis sąlygomis:

1.1. V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini);

1.2. S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini);

1.3. M.R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini)., atstovaujama atstovo advokato H. M. (2020 m. rugpjūčio 25 d. Atstovavimo sutartis Nr. AS 2020-093 R.), kontoros adresas (duomenys neskelbtini).

2. Taikos sutarties dalykas: Šalys šiuo metu dalyvauja civilinėse bylose, kuriose sprendžiami piniginių skolų klausimai:

2.1. Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų civilinė byla Nr. e2-57-944/2021, pagal V. Z. ieškinį S. R. dėl 32 625 Eur priteisimo;

2.2. Klaipėdos apygardos teismo civilinė byla Nr. e2-726-265/2021, pagal M. R. ieškinį V. Z. dėl 54 303,75 Eur priteisimo;

2.3. Šalys, darydamos abipuses nuolaidas bei ginčus siekdamos išspręsti taikiai, susitaria sudaryti šią trišalę taikos sutartį, kurios pagrindu bus išspręsti tarp šalių kilę skolų mokėjimo nesutarimai anksčiau nurodytose civilinėse bylose. Šalys, sudariusios šią taikos sutartį kreipiasi į anksčiau nurodytus teismus vienu metu bei prašys Taikos sutartį patvirtinti kiekvienoje byloje atskirai. Tačiau šalys susitaria, kad jeigu kuri šalis apskųs kurią nors vieną Taikos sutarties dalį vienoje iš civilinių bylų, taikos sutartis nebegalios visa, ginčų sprendimus, perduodant spręsti toje proceso dalyje, iki buvo sudaryta ši Taikos sutartis bei pateikta teismui.

3.1. V. Z. S. R bei M. R susitaria, kad per 10 darbo dienų nuo šios Taikos sutarties pasirašymo dienos, S. R M. R dengia (susitaria dėl skolos dydžio bei jos dengimo terminų) pagal 2007 m. gruodžio 22 d. 2,83 ha žemės, esančios (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini) pirkimo–pardavimo sutartį (2009 m. spalio 1 d. Susitarimas dėl pakeitimo) atsiradusią V. Z. skolą bei M. R. išduoda V. Z. notarinį pakvitavimą, įsiskolinimo panaikinimo faktui patvirtinti ir skolos žymai, esančiai valstybės įmonės Registrų centro duomenų bazėje, panaikinti. Jeigu po šios Taikos sutarties pasirašymo, dėl kokių nors priežasčių per 10 darbo dienų notarinis pakvitavimas neišduodamas, šalys susitaria, kad teismo patvirtinta ši Taikos sutartis reiškia ir tai, kad V. Z. yra visiškai atsiskaitęs M. R. už anksčiau nurodytą žemės sklypą. Ši Taikos sutartis yra pagrindas kreiptis į valstybės įmonę Registrų centrą dėl žymos apie V. Z. skolą už minėtą žemės sklypą panaikinimo. S. R. garantuoja, kad bet kokie iškilę klausimai dėl pagal anksčiau nurodytos sutarties pagrindu konstatuotos skolos M. R. padengimo ar su šiuo S. R. įsipareigojimu atsiradę kokie nors finansiniai klausimai bus išspręsti S. R pastangomis bei lėšomis;

3.2. Esant šios Taikos sutarties 3.1 p. susitarimams bei sąlygoms, V. Z. atsisako ieškinio S. R, o M. R atsisako ieškinio V. Z.;

3.3. V. Z. ir S. R. prašo Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus priimti šią Taikos sutarti, ją patvirtinti, o civilinę bylą Nr. e2-57-944/2021 m., nutraukti;

3.4. M. R. ir V. Z. prašo Klaipėdos apygardos teismo šią Taikos sutartį priimti, panaikinti šio teismo 2021 m. birželio 10 d. preliminarų sprendimą, patvirtinti šią Taikos sutartį , o civilinę bylą Nr. e2-726-265/2021 nutraukti.

4. Esant šios Taikos sutarties susitarimams ir sąlygoms, šalys viena iš kitos bylinėjimosi išlaidų nereikalauja.

5. Šalys teismą informuoja, kad yra susipažinusios su Taikos sudarymo tvarka, Taikos sutarties sudarymo. sąlygomis bei pasekmėmis (CPK 140, 293-294 straipsniai) bei žino, jog teismo patvirtinta Taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (CK 6.983-6.985 straipsniai).

6. Šalys prašo teismo grąžinti ieškovui V. Z. ir ieškovei M. R. 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.

7. Taikos sutartis sudaryta gera valia, savanoriškai, įsigilinant į sutarties sąlygas bei susitarimus, suprantant Taikos sutarties sudarymo pasekmes bei jokių papildomų pastabų ar pageidavimų nereiškiama. Taikos sutartis sudaroma trimis egzemplioriais, lietuvių kalba ir kiekvienai šaliai atitenka po pasirašyta Taikos sutarties egzempliorių. Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmams Taikos sutartį pateikia V. Z., o Klaipėdos apygardos teismui – M. R..

Civilinę bylą Nr. e2-751-265/2021 nutraukti.

Išaiškinti šalims, kad patvirtinus taikos sutartį vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Ieškovei M. R. grąžinti 75 Eur (septyniasdešimt penkis eurus 00 ct) žyminio mokesčio.

Atšaukti 2021 m. spalio 6 d. 09.30 val. paskirtą teismo posėdį.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.