- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-09
- Bylos Nr.
- e2VP-935-743/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-27-3-00259-2014-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Vailionienė
- Suinteresuotas asmuo
- P. M., T. M., UAB „Legal Balance“
Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės Daivos Kelmelienės prašymą suinteresuotiems asmenims P. M., T. M., UAB „Legal Balance“ dėl išieškotojo pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja antstolė Daiva Kelmelienė prašo pakeisti išieškotoją vykdomojoje byloje Nr. 0164/16/01330 P. M. į išieškotoją UAB „Legal Balance“. Nurodo, kad vykdomoji byla užvesta pagal Lazdijų rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 2 d. teismo įsakymą Nr. L2-367-393/2014 dėl skolos išieškojimo iš skolininko T. M. išieškotojui P. M.. Pradinis išieškotojas P. M. 2016 m. spalio 24 d. reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 2016-10/46 reikalavimo teisę į T. M. skolą perleido naujai išieškotojai UAB „Legal Balance“.
Prašymas dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Pagal CPK 48 straipsnio 1 dalį, procesinis teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Procesinį teisių perėmimą vykdymo procese reglamentuoja CPK 596 straipsnis. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.
Teismui su prašymu pateikti dokumentai patvirtina, kad antstolė Daiva Kelmelienė vykdo Lazdijų rajono apylinkės teismo išduotą teismo įsakymą Nr. L2-367-393/2014 dėl skolos išieškojimo iš skolininko T. M. išieškotojo P. M. naudai. Reikalavimo perleidimo sutartimi pradinis išieškotojas P. M. reikalavimo teisę į šį skolininką perleido naujai išieškotojai UAB „Legal Balance“.
Esant nurodytoms aplinkybėms, teisėja sprendžia, kad prašymas pagrįstas ir tenkintinas. Kadangi yra įstatymo numatytas pagrindas teisių perėmimui vykdymo procese, t. y. reikalavimo teisė į iš T. M. priteistą skolą yra perleista UAB „Legal Balance“, todėl pradinis išieškotojas P. M. keistinas nauja išieškotoja UAB „Legal Balance“.
Pažymėtina, kad įvykus teisių perėmimui vykdymo procese, visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 290, 291, 593 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi, teismas
nutaria:
Prašymą Nr. T2-60 tenkinti.
Vykdomojoje byloje Nr. 0164/16/01330, pradėtoje pagal Lazdijų rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. L2-367-393/2014, pradinį išieškotoją P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pakeisti nauja išieškotoja UAB „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679.
Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.