Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė, ruošdamasi nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apskrities VPK Skuodo r. PK VPS PB vyr. patrulis A. K. J. B. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 84P-31384678-15, kuriame nurodė, kad J. B. 2015 m. gegužės 27 d., 13.34 val. vairavo transporto priemonę „SUZUKI JIMNY“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas sunkus (3,26 promil.) neblaivumo (girtumai) laipsnis, sukėlė eismo įvykį, per kurį atsitrenkė į ta pačia kryptimi važiavusią transporto priemonę. Juozas bernius pažeidė KET 9, 14 punktų reikalavimus. J. B. padarytą veiką kvalifikavo pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį.

ATPK 280 straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodyta, kad ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą organas (pareigūnas) išaiškina, ar teisingai surašytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga. Teismas, nustatęs, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas netinkamai, kai pateiktoji administracinio teisės pažeidimo medžiaga turi akivaizdžių trūkumų, dėl kurių negalima nustatyti pažeidimo esmės – pažeidimo padarymo vietos, laiko, būdo, pažeidimą padariusio subjekto, pažeidimo sudėtį kvalifikuojančių aplinkybių, grąžina pažeidimo medžiagą protokolą surašiusiai institucijai papildyti (pataisyti) protokolą (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo konsultacija 2002 m. vasario 4 d., Nr. 5–K Biuletenis Nr. 3, p.253).

Motyvuojamoji dalis

ATPK 127 straipsnio 3 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą (apgadinimą), padaryti neblaivaus (girto) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmens.

Administracinio teisės pažeidimo protokole pažeidimo esmėje nenurodytos pasekmės (koks svetimas turtas sugadintas ir kam jis priklauso), kurios atsirado dėl J. B. padarytų kelių eismo taisyklių pažeidimų. ATPK 127 straipsnio 3 dalies sudėtis yra materialioji, todėl administracinei atsakomybei atsirasti yra būtini padariniai.

Policijos pareigūnas administracinio teisės pažeidimo protokole J. B. padarytus veiksmus aprašė netiksliai (neužbaigtai). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi teisę žinoti tiksliai kuo yra kaltinamas, turi būti susipažinęs su kaltinimu ir turi teisę gintis nuo jam pareikšto kaltinimo.

Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad byloje neapklausti nukentėjusieji (automobilių savininkai) dėl jiems padarytų turtinių nuostolių, eismo įvykio aplinkybių.

Tuo atveju, jeigu nustatoma, kad protokolas surašytas netinkamai – nenurodyti esminiai administracinio teisės pažeidimo, sudėties požymiai, yra kitų esminių protokolo, ar bylos medžiagos trūkumų, kliudančių bylą nagrinėti teisme, teismas turėtų grąžinti bylą protokolą surašiusiai institucijai administracinio teisės pažeidimo protokolui patikslinti arba papildomai tirti, priklausomai nuo bylos aplinkybių (Lietuvos Vyriausiojo Administracinio Teismo nutartis 2011-04-11 administracinėje byloje Nr. N-261-2483/2011).

Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, sprendžia, jog nagrinėjamu atveju J. B. administracinio teisės pažeidimo byla turi būti grąžinta institucijai surašyti (pataisyti) administracinio teisės pažeidimo protokolą, apklausti nukentėjusiuosius.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas

nutaria:

grąžinti J. B. administracinio teisės pažeidimo medžiagą Klaipėdos apskrities Skuodo r. policijos komisariatui papildymui (pataisymui).

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Skaistė Valinskytė