Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Sigita Kulbienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo P. P. prašymą panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėjas prašo panaikinti laikinąsias apsaugos priemones – areštą taikytą jo globojamo asmens V. P. nekilnojamajam turtui: butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad jo tėvas skolų, nesumokėtų baudų neturi.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 149 straipsnio 1 dalis numato, kad laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi.

3. Byloje nustatyta, kad pareiškėjas Kauno miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi paskirtas V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju.

4. Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo nustatyta, kad V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausantis nekilnojamasis - turtas butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), yra areštuotas nuo (duomenys neskelbtini). Duomenų apie taikomą areštą V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančioms dalims žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nėra, t. y. šis nekilnojamasis turtas neareštuotas.

5. Iš Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos rašto nustatyta, kad V. P. nėra skolingas valstybės ir/ar savivaldybių biudžetams, pinigų fondams. Teismų informacinės sistemos LITEKO išrašas iš antstolių informacinės sistemos patvirtina, kad nėra vykdomųjų bylų dėl išieškojimo iš V. P. Buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), arešto taikymo laikotarpis beveik dvidešimt metų, teismo vertinimu, išieškotojai turėjo pakankamai laiko išieškoti iš nurodyto turto. Išieškojimas iš V. P. nėra vykdomas nei vienoje antstolių kontoroje.

6. Atsižvelgiant į tai, kad V. P. priklausančioms (duomenys neskelbtini) dalims žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), areštas nėra taikomas, taip pat tai, kad V. P. neturi neįvykdytų kreditorinių įsipareigojimų, kurių įvykdymo užtikrinimui pritaikytas areštas nekilnojamajam turtui - butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), būtinumas taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštą, minėtam butui yra išnykęs, todėl prašymas tenkintinas iš dalies ir laikinosios apsaugos priemonės taikomos butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), panaikintinos (CPK 149, 150 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149, 150, 290-291 straipsniais,

nutaria:

pareiškėjo prašymą tenkinti iš dalies.

Panaikinti laikinąsias apsaugos priemones – V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nekilnojamojo turto – buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) – areštą, taikytą pagal Apylinkės teismo (duomenys neskelbtini).

Likusioje dalyje prašymą atmesti.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti pareiškėjui.

Įsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti Turto arešto aktų registrui, VĮ ,,Registrų centras“.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.