Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Raimundas Klimaitis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės „PlusPlus Capital“ AS ieškinį atsakovui R. M. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė „PlusPlus Capital“ AS ieškiniu pareiškė reikalavimą priteisti jai iš atsakovo R. M. 82,80 Eur skolos, 6,81Eur palūkanų, 3,64 Eur delspinigių, 24,50 procentų metinių mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų nuo 82,80 Eur, skaičiuojamų nuo 2018 m. spalio 2 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 123 straipsnio 3 dalis. Ieškovė ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Remiantis pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad tarp „Swedbank“, AB ir atsakovo R. M. buvo sudaryta kredito sutartis Nr. 14-009706-GV (toliau-Sutartis). Sutartimi atsakovas įsipareigojo per nustatytą laikotarpį grąžinti bankui kreditą mokant pastovias mėnesio įmokas bei kitas pagal Sutartį numatytas mokėtinas sumas. Atsakovui nevykdžius paimto kredito dalinių mokėjimų, ir suėjus terminui, sutartis buvo nutraukta. 2017 m. spalio 23 d. reikalavimo perleidimo sutartimi AB „Swedbank“ perleido kreditorinio reikalavimo teises į atsakovo įsiskolinimą „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialui, o vėliau reikalavimo perleidimo sutartimi „PlusPlus Baltic“ OU perleido reikalavimo teises „PlusPlus Capital“ AS Lietuvoje atstovaujamai „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo. Apie reikalavimo teisės perleidimą atsakovas buvo informuotas registruotu laišku, kuriuo raginta taikiai padengti įsiskolinimą, tačiau atsakovas skolos negrąžino. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 6.59 straipsniu, draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar pakeisti jos įvykdymo sąlygas, todėl atsakovas yra atsakingas už tinkamą savo įsipareigojimų vykdymą. CK 6.63 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nuo to momento kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius, išskyrus atvejus, kai skolininkas atleidžiamas nuo prievolės įvykdymo. Pagal CK 6.189 straipsnio 1 dalį, teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią. Sutartis įpareigoja atlikti ne tik tai, kas tiesiogiai joje numatyta, bet ir visa tai, ką lemia sutarties esmė arba įstatymai, todėl atsakovas privalo grąžinti gautą kreditą ir sumokėti palūkanas bei delspinigius už naudojimąsi gautu kreditu.

Esant šioms aplinkybėms ieškinys tenkintinas visiškai ir iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 82,80 Eur negrąžinto kredito, 3,64 Eur delspinigių ir 6,81 Eur mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, viso 93,25 Eur skolos (CK 6.4 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.72 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.870 straipsnis, 6.872 straipsnio 2 dalis, 6.873 straipsnis, 6.881 straipsnio 1 dalis.

Ieškovei iš atsakovo taip pat priteistinos 24,50 procentų dydžio mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų skaičiuojamų nuo 2018 m. spalio 2 d. iki visiško kredito grąžinimo (CK 6.872 straipsnio 2 dalis, 6.874 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovo yra pagrindas priteisti ieškovei 5 procentus metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovės yra pagrindas priteisti bylinėjimosi išlaidas ieškovei (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 79 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 93,25 Eur (devyniasdešimt tris Eur 25 ct) skolos, 24,50 procentų metinių mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų nuo 82,80 Eur, skaičiuojamų nuo 2018 m. spalio 2 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. spalio 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika Eur) žyminio mokesčio ieškovui „PlusPlus Capital“ AS, į. k. 11919806, atstovaujamai „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialui, į. k. 303012217, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.

Sprendimo už akių kopijas per 3 dienas išsiųsti šalims.