Vilniaus apygardos teismo nutartis

Teisejas Stasys Lemežis Teisejas Dalis Žilionis Skundas Nr. 1S-260-209-2011 Teisminio proceso Nr.: 1-51-3-00004-2011-8 Procesinio sprendimo kategorija:2.9.3.; 2.12.3.; (S).

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

2011 m. balandžio 27 d.

teismo posedyje, BPK 441 str. tvarka, išnagrinejes pareiškejos Varenos rajono apylinkes prokuraturos l.e. vyriausiojo prokuroro pareigas prokurores skunda del Varenos rajono apylinkes teismo 2011 m. kovo 28 d. nutarties, kuria perduotas Varenos rajono apylinkes Vyr. prokurorui nukentejusiojo – privataus kaltintojo J. B. skundas privataus kaltinimo tvarka del ikiteisminio tyrimo pradejimo pagal BK 140 str. 1 d. bendra Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka,

Aprašomoji dalis

nustate:

2010-02-15 Varenos rajono apylinkes teisme gautas 2011-02-14 J. B. skundas privataus kaltinimo tvarka, kuriame nusikalstamos veikos padarymu, numatytos BK 140 str. 1 d., yra kaltinami R. B., D. L., T. L., L. Š..

2011-03-28 Varenos rajono apylinkes teismo nutartimi Varenos rajono apylinkes Vyr. prokurorui perduotas nukentejusiojo – privataus kaltintojo J. B. skundas privataus kaltinimo tvarka del ikiteisminio tyrimo pradejimo pagal BK 140 str. 1 d. bendra Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Skundu pareiškeja Varenos rajono apylinkes prokuraturos l.e. vyriausiojo prokuroro pareigas prokurore prašo panaikinti Varenos rajono apylinkes teismo 2011-03-28 nutarti ir skunda gražinti nagrineti Varenos rajono apylinkes teismui ir nurodo, kad pozicija, kad nusikalstamos veikos padarymu itariamas asmuo nera žinomas, nepagrista, nes nukentejes asmuo nurodo kaltinamojo varda ir pavarde, gyvenamaja vieta, tai, kad kaltinamas asmuo neatvyko i teisma, t.y. jam tinkamai nebuvo iteikti šaukimai, neirodo, kad tai ne nukentejusiojo nurodytas asmuo. Teismas gavo rašta iš imones, kurioje dirba L. Š., kad jis išvykes i komandiruote Vokietijoje, S. K. pareiškima, kad jos sunenas L. Š. yra išvykes i Vokietija ir griš 2011-04-03, V. Š. pranešima, kad jos brolis L. Š. išvykes i užsieni ir negali dalyvauti teismo posedyje, jai žinoma, kad brolis konflikto metu nukentejo nuo J. B.. Teismo nurodytas ekonomiškumo ir koncentracijos principas, šiuo atveju, neturi pagrindo, nes ikiteisminis tyrimas yra atliekamas del L. Š. sužalojimo, vadinasi, ikiteisminio tyrimo metu butu neišvengta asmenu procesines padeties dvilypumo, o tai trukdytu atlikti ikiteismini tyrima. Ši aplinkybe patvirtina, kad butent tarp L. Š. ir J. B. buvo konfliktas, po kurio asmenys patyre mažesnio ar didesnio masto sveikatos sutrikdymus.

Teismo posedyje prokuroras praše skunda tenkinti. Privataus kaltintojo atstovas praše skunda atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BPK 409 str. 1 d., jeigu šio Kodekso 407 straipsnyje nurodytos nusikalstamos veikos turi visuomenine reikšme ar jomis padaryta žala asmeniui, kuris del svarbiu priežasciu negali ginti teisetu savo interesu, prokuroras, nesvarbu, ar yra nukentejusiojo skundas arba jo teiseto atstovo pareiškimas, del šiu veiku privalo pradeti baudžiamaji procesa. Tokio prokuroro prašymo nera.

Šiuo atveju, incidentas ivyko vienoje vietoje, tarp tu paciu asmenu, todel tikslinga atlikti tyrima jau pradetoje baudžiamojoje byloje, kurioje pagal bylos duomenis yra 3 sužaloti asmenys. Butina išsiaiškinti prie kokiu aplinkybiu jie sužaloti ir priimti atitinkamus sprendimus. Pagal byloje esancius duomenis tie patys asmenys galejo padaryti sužalojimus J. B. (tevui) ir J. B. (sunui). Tirti atskirai šiuos veiksmus netikslinga, žymiai objektyvesniu irodymu bus surinkta tiriant visa ivyki vienoje byloje. Ikiteisminio tyrimo metu turi buti priimtas procesinis sprendimas del visu sužalojimu padarymo.

Teismas neturejo pagrindo perduoti skunda nagrineti ikiteisminio tyrimo tvarka. Bylos del nusikaltimu, numatytu BK 140 str. 1 dalyje, nagrinejamos privataus kaltinimo tvarka (BK 407 str.) Pereiti iš privataus kaltinimo i valstybini kaltinima šioje situacijoje nera istatyminio pagrindo, numatyto BPK 409 straipsnyje. Galimai padares nusikalstama veika asmuo yra žinomas. Teismas, vadovaudamasis BPK 414 str. galejo bylos nagrinejima atideti ir pavesti prokurorui ištirti bylai reikšmingas aplinkybes. Baigus jau pradeta ikiteismini tyrima baudžiamojoje byloje, teismas gales priimti atitinkama sprendima ir privataus kaltinimo byloje.

Rezoliucinė dalis

nutare:

panaikinti Varenos rajono apylinkes teismo 2011 m. kovo 28 d. nutarti ir medžiaga gražinti nagrineti tam paciam teismui.

Nutartis isigalioja nuo jos priemimo dienos ir yra neskundžiama.