Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. L. a.k(duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini). Kretingoje, lietuvis, LR pilietis, turintis aukštąjį išsilavinimą, nevedęs, niekur nedirbantis, gyv(duomenys neskelbtini)m. teistas 2012-07-12 Palangos m apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 258 str.2d.10 MGL( 1300) bauda, baudos nesumokėjęs, teistumas neišnykęs, , gyv. (duomenys neskelbtini)m., kaltinamas pagal BK 178 str.1d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. L. pagrobė svetimą turtą.

R. L., 2013 m. balandžio 14 d. laikotarpyje nuo 6:30 val. iki 7:00 val., pirtyje, esančioje (duomenys neskelbtini), pagrobė J. K. priklausantį 849 litų vertės mobilaus ryšio telefoną „LG P 700“ ir G. K. priklausančius daiktus – šiame telefone buvusias 55 litų vertės 2 GB talpos atminties kortelę, 5 litų vertės „Pildyk“ SIM kortelę ir 30 litų vertės šio telefono įmautę, tai yra pagrobė turto, kurio vertė39 litai, tuo padarydamas nukentėjusiajai J. K. 849 litų turtinę žalą, nukentėjusiajai G. K. 90 litų turtinę žalą. .

Apklaustas kaltinamuoju R. L. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2013m.balandžio 14d. apie 6 val. 30 min. atvažiavo į (duomenys neskelbtini)r. esančią pirtį pasiimti T. V. draugo. Pirties viduje iš kabėjusios striukės kišenės paėmė mobilaus ryšio telefoną. Telefoną pasiėmė su savimi ir parsivežė į Palangą. Telefoną atidavė policijos darbuotojams. Kodėl taip pasielgė negali paaiškinti. Nukentėjusios atsiprašė, su ja susitaikė.

Nukentėjusi G. K. parodė, kad 2013m. balandžio 14d.ji (duomenys neskelbtini)r. esančioje pirtyje šventė gimtadienį. Savo striukėje ji turėjo mobilaus ryšio telefoną. Striukė buvo pakabinta pirties patalpose. Apie 7 val. pamatė, kad atvyko du nepažįstami jaunuoliai Matė kaip R. L. ėjo nuo jos striukės. Vėliau pastebėjo, kad striukės kišenėje nebėra mobilaus ryšio telefono. Ji civilinio ieškinio nereiškia, su kaltinamuoju susitaikė ir jam atleidžia.

Iš daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad įtariamasis R. L. savo iniciatyva pateikė J. K. priklausantį mobilaus ryšio telefoną LG P 700, kurį jis 2013 m. balandžio 14 d. laikotarpyje nuo 6:30 val. iki 7:00 val., pagrobė pirtyje esančioje (duomenys neskelbtini)rajone ( b. l.9-10 ).

Iš apžiūros protokolo su priedais matyti, kad apžiūrėtas įtariamojo R. L. pateiktas J. K. priklausantis mobilaus ryšio telefoną LG P 700, kurį R. L. 2013 m. balandžio 14 d. laikotarpyje nuo 6:30 val. iki 7:00 val., pagrobė pirtyje esančioje (duomenys neskelbtini)rajone ( b. l.9-16 ).

Remiantis paminėtais įrodymais kaltinamojo R. L. veika kvalifikuojama pagal BK 178 str.1d. teisingai, nes jis padarė svetimo turto pagrobimą.

Motyvuojamoji dalis

R. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, numatyta BK 59 str.1d.2p. yra, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai galisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų BK 60 str. nenustatyta.

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nereiškiamas.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

K. R. Litvinas padarė nesunkų nusikaltimą, ankščiau teistas, todėl jam skiriama laisvės apribojimo bausmė. Atsižvelgiant į lengvinančią aplinkybę ir į tai, kad jis susitaikė su nukentėjusia, nusikaltimo objektas nėra didelis, jam skiriama neilgalaikė laisvės apribojimo bausmė.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

R. L. pripažinti kaltu pagal BK 284 str. 1 d. ir paskirti laisvės apribojimą 6 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 21 val. iki 7 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu, bei pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, mokytis. Sutinkamai su BK 64 str.1d., 2d. bausmę sudėti su 2012-07-12 Palangos m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, galutinę bausmę paskiriant laisvės apribojimą 6 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 21 al. Iki 7 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu, bei pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, mokytis ir 10 MGL(1300Lt) baudą.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Kretingos r. apylinkė teismą.