Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2018-04-12 · Civilinė byla Nr. 2-1607-223/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-04-12
Bylos Nr.
2-1607-223/2018
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Birutė Mėlinauskienė
Ieškovas
Panevėžio teritorinės ligonių kasos
Atsakovas
M. J.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-1607-223/2018
Pr. Nr. 2-08-3-00120-2018-7
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.6.4 (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2018 m. balandžio 12 d.Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Birutė Mėlinauskienė,

rašytinio proceso būdu išnagrinėjo civilinę bylą dėl žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo pagal ieškovės Panevėžio teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovei M. J. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė pareiškė ieškinį , kuriuo prašė priteisti iš atsakovės 31,16 Eur žalos atlyginimo.

2018-03-28 teisme gautas ieškovės pareiškimas, kuriuo atsisakė ieškinio ir prašė civilinę bylą nutraukti. Nurodo, kad ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinio atsisakymas priimtinas, civilinė byla nutrauktina ( CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas).

Įstatymas suteikia teisę ieškovui bet kurioje proceso stadijoje atsisakyti ieškinio (CPK 42 straipsnio 1 dalis , 140 straipsnio 1 dalis). Ieškovės atsisakymas nuo ieškinio imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui neprieštarauja, ieškinio atsisakymo pasekmės ieškovei yra žinomos , todėl ieškinio atsisakymas priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas).

Vadovaujantis CPK 94 straipsnio 1 dalimi, kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi išlaidas paskirsto atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos. Iš ieškovės pareiškimo matyti, kad ieškovė atsisakė ieškinio dėl to, kad atsakovė atlygino ieškiniu prašomą priteisti žalą, todėl bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovės ( valstybei 50 proc. žyminio mokesčio ir išlaidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu ( CPK 92, 93,94, 96 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi CPK 42 straipsnio 1 dalimi, 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi , 291-292 straipsniais, 293 straipsnio 4 punktu teisėja

nutaria:

1. Ieškovės Panevėžio teritorinės ligonių kasos atsisakymą nuo ieškinio priimti. Civilinę bylą dėl žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo pagal ieškovės Panevėžio teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovei M. J. nutraukti.

2. Informuoti šalis, kad 2018 m. balandžio 16 d. 11.00 val. numatytas teismo posėdis neįvyks.

Priteisti iš M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 5 Eur žyminio mokesčio ir 5,70 Eur išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įm. k. 188659752, atsisk. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Išsiųsti nutartį.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėja Birutė Mėlinauskienė