Tauragės apylinkės teismo nutarimas

T. T. rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, dalyvaujant pažeidėjai L. M. K, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

L. M. K a..k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė pensininkė, gyv. (duomenys neskelbtini), trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 110¹ str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. M. K laikotarpiu nuo 2013 m. balandžio 1 d. iki 2014 m. kovo 31 d. pardavė pieną perdirbti Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos patvirtintam pieno supirkėjui UAB „Žemaitijos pienas“. 2015 m. sausio 16 d. atliktos patikros vietoje metu nustatyta, kad pieno gamintoja L. M. K, turimų melžiamų karvių, įregistruotų ūkinių gyvūnų registre, skaičius nepagrindžia pagaminto ir perdirbto pieno supirkėjui pieno kiekio. Pieno gamintoja per tikrinamą laikotarpį 2013 m. liepos, rugpjūčio mėnesiais iš vienos karvės pagamino ir pardavė supirkėjui atitinkmai 1214,80 kg ir 1260 kg pieno, tai yra viršijo Lietuvos Žemės ūkio ministro 2012 m. vasario 20 d. protokolu Nr. 8D-76(5.50) patvirtintas (iki 1200 kg tonų) mėnesinio karvės produktyvumo ribas. Be to viršyta ir vienos melžiamos karvės metinis produktyvumas (virš 8000 kg. ) 10227 kg. Nustatyta, kad pieno gamintojas pardavė supirkėjui ir ne savo vardu registruotų karvių pieną. Tuo L. M. K pažeidė Pieno gamybos kvotų sistemos administravimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Žemės ūkio ministro 2003 m. lapkričio 20 d. įsakymu Nr. 3D-498 ( LR Žemės ūkio ministro 2009-03-19 įsakymo Nr. 3D-184 redakcija) 10.2 ir 16 p. nustatytus reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 110¹ str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėja su pažeidimu sutiko, nuoširdžiai gailisi. Jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pieno gamintojo patikros vietoje ataskaita ir kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji pripažįsta padariusi teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, yra pensininkė (Lietuvos ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Byloje nėra pateikta duomenų, kad pažeidėja anksčiau būtų bausta administracine tvarka, prisipažino, gailisi, todėl jai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 23 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p. teismas

nutarė:

Pripažinti kalta L. M. K padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 110¹ str. 1 d. ir jai pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.