Tauragės apylinkės teismo nutartis

2021-12-14 · Civilinė byla Nr. e2VP-4647-367/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-12-14
Bylos Nr.
e2VP-4647-367/2021
Teisminio proceso Nr.
2-46-3-01984-2014-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Raimonda Pauparienė
Pareiškėjas
O. P.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2VP-4647-367/2021Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01984-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.3 (S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. gruodžio 14 d.Tauragė
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Raimonda Pauparienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos O. P. atstovo advokato I. T. (toliau – pareiškėjos atstovas) prašymą dėl sprendimo išaiškinimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl globėjo skyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2021 m. gruodžio 3 d. teisme gautas pareiškėjos atstovo advokato prašymas dėl sprendimo išaiškinimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), sprendimo dalyje dėl globėjo skyrimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 278 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu sprendimas neaiškus, tai jį priėmęs teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu, taip pat savo iniciatyva išaiškinti savo sprendimą, nekeisdamas jo turinio. Teismas šiuo atveju nevertina sprendimo pagrįstumo ar teisėtumo, nekeičia priimto sprendimo turinio, o tiesiog išaiškina ar patikslina sprendime neaiškiai suformuluotas nuostatas, rezoliucines teismo sprendimo dalis.

Iš bylos medžiagos, civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl asmens pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo nustatyta, kad 2015 m. sausio 6 d. Tauragės rajono apylinkės teismas sprendimu pripažino neveiksnia O. P., gyvenančią (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) bei nustatė jai globą.

Prašyme pareiškėjos atstovas nurodė, kad suinteresuotam asmeniui t.y. O. P. neaišku, kas skiriamas jos globėju, nes 2015 m. sausio 6 d. sprendimo rezoliucinėje dalyje to nurodyta nebuvo. Paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) į bylos nagrinėjimą buvo patraukti suinteresuotu asmeniu. (Duomenys neskelbtini) O. P. gyvena nuo (duomenys neskelbtini). Be to, Tauragės rajono apylinkės teismas 2017 m. balandžio 6 d. sprendimu tenkino (duomenys neskelbtini) pareiškimą, peržiūrėjo sprendimą dėl O. P. neveiksnumo, pripažįstant ją neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, o būtent:

turtinių santykių srityse: asmens pajamų ir išlaidų tvarkyme, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; paveldėjimo teisiniuose santykiuose; dalyvavime ūkinėje komercinėje veikloje;

asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje.

2014 m. spalio 31 d. Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pareiškime dėl asmens pripažinimo neveiksniu nurodė, kad (duomenys neskelbtini) nuostatuose, patvirtintuose Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2010 m. birželio 22 d. įsakymu Nr. A1-252 (2013 m. birželio 30 d. redakcija), numatyta, kad (duomenys neskelbtini) yra biudžetinė įstaiga, kurios paskirtis – užtikrinti ilgalaikę (trumpalaikę) socialinę globą suaugusiems asmenims su negalia, dėl kurios jie negali gyventi savarankiškai, naudotis kitomis bendruomenės paslaugomis, ir kuriems būtina nuolatinė specialistų priežiūra. (Duomenys neskelbtini) O. P. reikalingas socialines paslaugas teikia nuo (duomenys neskelbtini), kuomet ši pateko į įstaigą ir faktiškai be teismo pavedimo vykdo socialinės globos funkcijas. Kadangi O. P. jau nuo (duomenys neskelbtini) buvo institucinėje globoje, pareiškėjas neprašė svarstyti globėjo paskyrimo klausimo, todėl šis klausimas ir nebuvo svarstomas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 278, 291-292 straipsniais,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Išaiškinti Tauragės rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 6 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant, kad šiuo teismo sprendimu O. P. konkretaus globėjo paskyrimo klausimas nebuvo sprendžiamas.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams.

Teisėja Raimonda Pauparienė