- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-12
- Bylos Nr.
- A2.9.-840-405/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-45-3-00741-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Lisauskienė
- Pažeidėjas
- S. P.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė
išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini),
patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181³ str. 1 d.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
S. P. 2016-08-13 apie 21.31 val. krepšinio žaidimo aikštelėje, esančioje Milkuškų k., Švenčionių r., tampė už drabužių nepilnametį L. B., gim. 2003 m., mėtė jo batus, neleido pasiimti dviračio bei vaiko atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, tuo išgąsdindamas nepilnametį. S. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³ str. 1 d.
Administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame paaiškinime S. P. nurodė, kad taip elgėsi nes buvo neblaivus, prisiminė, kad Lukas negrąžino jam vieno žaidimų kompaktinio disko, todėl prie jo kibo.
Motyvuojamoji dalis
S. P. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 2), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS PP vyresniosios specialistės Dianos Stūglienės tarnybiniame pranešime (b. l. 3), L. B. paaiškinime (b. l. 9) nurodytomis aplinkybėmis. Nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nesilaikė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str. 1 d. 1 p. įtvirtintos vaiko teisių apsaugos nuostatos, kad visur ir visada pirmiausia turi būti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus ir veikė priešingai vaiko interesams, todėl jo veikoje yra teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181³ str. 1 d., sudėtis.
Skiriant S. P. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų, ir manoma, jog yra pagrindas paskirti sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkį.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 181³ str. 1 d., 286, 287 str., teismas
nutaria:
S. P. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 181³ str. 1 d. ir nubausti keturiolikos eurų dydžio bauda.
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.