- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-23
- Bylos Nr.
- T-1330-720/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-2-00140-2017-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Tatjana Butkienė
- Nuteistasis
- V. B.
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Tatjana Butkienė rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi nuteistojo V. B. prašymą dėl patvarkymo atšaukimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu V. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1, 2 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo ir kardomojo kalinimo laikas nuo 2022 m. liepos 30 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. spalio 19 d., tą pačią dieną buvo išsiųstas patvarkymas Kauno tardymo izoliatoriui. 2022 m. lapkričio 11 d. buvo paskelbta V. B. paieška. 2023 m. kovo 14 d. buvo gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos raštas dėl V. B. paieškos nutraukimo. Paieška nutraukta, nes „Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro“ duomenimis nustatyta, kad V. B. nuo 2022 m. liepos 30 d. iki 2022 m. rugsėjo 28 d., vadovaujantis Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi buvo sulaikytas Kauno tardymo izoliatoriuje. 2022 m. rugsėjo 28 d, paleistas iš Kauno tardymo izoliatoriaus atlikus arešto bausmę pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 28 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-2575-720/2022.
Šalies argumentai
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. kovo 14 d. buvo gautas V. B. prašymas panaikinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų patvarkymą, kadangi nuteistasis jau yra atlikęs bausmę. Prašyme pareiškėjas nurodo, kad jis buvo suimtas, o vėliau buvo nuteistas ir jam buvo paskirta 60 parų arešto bausmė. Jis buvo paleistas iš Kauno tardymo izoliatoriaus, atlikęs bausmę. Išeidamas pasirašė paleidimo iš tardymo izoliatoriaus pažymėjimą. Aiškinosi, ar yra reikalinga atlikti arešto bausmę, tačiau tiek policijos įstaigos, tiek prokuroras nurodė, kad bausmę jau yra atlikęs, todėl 2022 m. spalio 4 d. išvyko. 2023 m. kovo 10 d. iš brolio sužinojo, kad yra paieškomas dėl neįvykdytos bausmės.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 140 straipsnio 13 dalyje nurodyta, kad laikino sulaikymo laikas įskaitomas į suėmimo ir bausmės laiką. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi kardomasis kalinimas (suėmimas) į paskirtą bausmę įskaitomas pagal šio kodekso 65 straipsnio 1 dalies taisykles vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo ar arešto parai, dviejų MGL dydžio baudai, šešioms viešųjų darbų valandoms, dviem laisvės apribojimo dienoms.
Nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu V. B. pripažintas kaltu pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta galutinė 60 parų arešto bausmė, į kurios laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2022 m. liepos 30 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. kovo 14 d. gautame Kauno tardymo izoliatoriaus rašte nurodyta, kad V. B. paieška yra nutraukiama, kadangi jis yra atlikęs bausmę.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nuteistojo V. B. prašymas tenkintinas, išaiškinant nuteistajam, kad jo atžvilgiu paieška yra nutraukta ir jis laikomas atlikusiu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2575-720/2022 paskirtą arešto bausmę, todėl teismo potvarkis nevykdytinas
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi,
nutaria:
V. B. prašymą patenkinti.
Konstatuoti, kad V. B. yra atlikęs jam Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2575-720/2022 paskirtą 60 parų arešto bausmę, todėl teismo patvarkymas nevykdytinas.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.