- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-12-18
- Bylos Nr.
- 1Sk-522
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Svetlana Jurgaitienė (pirm.), Egidijus Jonas Grigaravičius, Emilija Akelienė
- Nuteistasis
- S. S.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Svetlanos Jurgaitienės, teisėjų Emilijos Akelienės ir Egidijaus Jono Grigaravičiaus, sekretoriaujant Vaidai Pupšytei, dalyvaujant prokurorui Danai Rutkauskaitei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo S. S. skundą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 26 d. nutarties, kuria atmestas Alytaus pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo S. S. lygtinio atleidimo nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą.
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2004-01-12 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 104 str. (sena įstatymo redakcija) laisvės atėmimu aštuoneriems metams ir šešiems mėnesiams.
Bausmę atlieka nuo 2003-04-03. Bausmės pabaiga 2011-10-03. Anksčiau teistas du kartus.
Alytaus rajono apylinkės teismas 2009-11-26 nutartimi atmetė pataisos namų administracijos teikimą dėl nuteistojo lygtinio atleidimo nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą, motyvuojant tuo, kad nėra pagrindo išvadai, jog nuteistasis pasitaisė ir ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų.
Šalies argumentai
Nuteistasis S. S. skunde prašo panaikinti Alytaus rajono apylinkės teismo nutartį ir patankinti Alytaus pataisos namų administracijos teikimą.
Skunde nurodo, kad teismas nagrinėdamas pataisos namų administracijos teikimą neatsižvelgė į tai, kad bausmės tikslai jau yra pasiekti, nes iš paskirtos aštuonerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmės yra atlikęs 4/5 dalis paskirtos bausmės. Bausmę atlieka lengvojoje grupėje, beveik du metus neturi drausminių nuobaudų, yra 12 kartų paskatintas, turi suvirintojo specialybę, palaiko glaudžius socialinius ryšius su šeima, turi du mažamečius vaikus, kuriems reikalinga jo, kaip tėvo globa. Taip pat paleistas iš bausmė atlikimo vietos turi galimybę iš karto pradėti dirbti. Be to, nurodo, jog turi sveikatos problemų, reikalinga atlikti operaciją.
Skundo autorius pažymi, kad jo atžvilgiu nebuvo taikytas lygtinis paleidimas ar atleidimas nuo bausmės prieš terminą.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo S. S. skundas atmetamas.
Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, kurios paskirtis – galutinis rezultatas, kurio nustatydama ir taikydama bausmes siekia valstybė. Baudžiamajame įstatyme nustatyti tokie bausmės tikslai: 1) sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; 2) nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; 3) atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; 4) paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; 5) užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.
LR BK 77 str. yra įtvirtintas lygtinio atleidimo nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą institutas. Asmenį, atliekantį laisvės atėmimo bausmę, teismas gali lygtinai atleisti nuo bausmės prieš terminą, jeigu asmuo atitinka įstatyme numatytus reikalavimus. Kaip matyti iš byloje esančios medžiagos, nuteistasis atliko ¾ paskirtosios bausmės.
Iš byloje esančios medžiagos matyti, jog nuteistasis, atlikdamas bausmę dirbo, bausmės atlikimo metu 6 kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, tame tarpe ir už grubius vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus. Šiuo metu galiojančių nuobaudų neturi. Skatintas 12 kartų. Bausmę atlieka lengvojoje grupėje, pataisos namų administracijos charakterizuojamas teigiamai. Sprendžiant klausimą dėl lygtinio atleidimo nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą, būtina atsižvelgti į tai, jog S. S. nuteistas už labai sunkaus nusikaltimo padarymą, neatliktos bausmės dalis dar didelė, anksčiau teistas 2 kartus, jo atžvilgiu anksčiau buvo taikytas lygtinis paleidimas iš bausmės atlikimo vietos, tačiau nepateisino teismo jam parodyto pasitikėjimo ir padarė nusikaltimą, už kurį šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę. Tai, jog nuteistasis turi šeimą du mažamečius vaikus, nėra pakankamas pagrindas spręsti, jog S. S. yra tikslinga lygtinai atleisti nuo likusios laisvės atėmimo bausmės prieš terminą.
Be to, baudžiamajame įstatyme yra numatyta, jog lygtinis atleidimas nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą, yra taikomas, jeigu yra įstatyme nurodytų aplinkybių visuma - atlikta įstatyme numatyta laisvės atėmimo bausmės dalis, visiškai atlyginta nusikaltimu padaryta turtinė žala arba nuteistasis įsipareigojo ją atlyginti, savo elgesiu bei darbu nuteistasis bausmės atlikimo metu įrodė, jog jį galima lygtinai atleisti nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą. Apylinkės teismas įstatyme numatytus reikalavimus įvertino tinkamai, nustatė, jog nuteistasis neatitinka visų įstatyme numatytų sąlygų, dėl ko lygtinį atleidimą taikyti nėra pakankamo pagrindo, kadangi tokiu atveju nebus pasiekti bausmės tikslai ir bus akivaizdžiai pažeistas bausmės teisingumo principas – kaltas asmuo turi būti nubaustas ir atlikti bausmę, adekvačią jo padarytai nusikalstamai veikai.
Kolegijos nuomone, apylinkės teismas tinkamai įvertino visas aplinkybes ir padarė teisingą bei pagrįstą išvadą, kad nuteistojo atžvilgiu nėra pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos BK 77 str. ir jį lygtinai atleisti nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
nuteistojo S. S. skundą atmesti ir palikti galioti Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 26 nutartį.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.