Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės V. M. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje D. K., gim. 1987-02-11, Gruzijos Respublikos pilietis, gyv. Gruzijos Respublikoje, Rustavi, 17 mikrorajonas, 16 korpusas, butas 24, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Kaltinamasis D. K. kartu su penkiais asmenimis, dėl kurių tyrimas išskirtas, 2013-08-08, tiksliai nenustatytu laiku, Vilniaus rinktinės Gintaro Žagunio užkardos veikimo teritorijoje, Šalčininkų rajone, Stakų kaimo prieigose, tiksliai nenustatytoje vietoje, tyčia neteisėtai, tai yra neleistinoje vietoje, ne per Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, eidamas pėsčiomis iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją.

Kaltinamasis D. K. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir parodė, kad supranta, kuo yra įtariamas bei supranta, kad neteisėtai perėjo valstybės sieną. Tiksliai datos neprisimena, bet lėktuvu iš Gruzijos, Tbilisio atvyko į Minską. Minsko oro uoste susipažino su kitais 5 gruzinais. Po kelių dienų iš Minsko su kitais gruzinais važiavo automobiliu į Ašmeną. Atvažiavę į Ašmeną, visi jie susitiko su asmeniu, prisistačiusiu Kolia, kuris pasiūlė jį ir kitus 5 gruzinus pergabenti iki Baltarusijos – Lietuvos valstybės sienos. Už tai jis jų paprašė 2000 dolerių. Kartu su pinigais jis paėmė ir jų pasus. Iš Ašmenos visi ėjo pėsčiomis, kol priėjo jam nežinomą vietovę, kurios pavadinimo pasakyti negali, nes nežino. Kol jie tame kaimelyje ilsėjosi, Kolia išėjo ir daugiau nebegrįžo. Palaukę dvi dienas, jie nusprendė eiti patys pėsčiomis. Pėsčiomis ėjo tol, kol priėjo kelią. Pamatė, kad netoli jų, tuo keliu pravažiavo pasieniečių automobilis. Tada bandė eiti tuo keliu tam, kad tas vairuotojas juos pamatytų ir jie galėtų paprašyti jo informacijos tam, kad jie galėtų paprašyti prieglobsčio. Jis žinojo, kad norint teisėtai patekti į Lietuvą reikalinga viza, bet jos jis nepasidarė, kadangi Gruzijoje yra brangu, o pinigų neturėjo. Jis valstybės sienos ženklų nematė, tačiau matė, kaip eina per kažkokią išartą žemę, ir jau suprato, kad kirto valstybės sieną. Kad kirto valstybės sieną suprato iš to, kad apie tai jam sakė Kolia. Kur tiksliai perėjo valstybės sieną pasakyti negali, nes tų vietovių nepažįsta. Dėl padaryto labai gailisi (b. l. 23-24).

Iš 2013-08-08 tarnybinio šuns panaudojimo akto matyti, kad Sargybų skyriaus vyresnysis pasienietis D. J., dirbantis VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Kenos užkardoje, panaudojo tarnybinį šunį HANA POLICIA pėdsakų aptikimui, pėdsekystei ir vietovės apieškai. Tarnybinis šuo aptiko pėdsakus ant kelio šalikėlio Šalčininkai-Dieveniškės Stakų kaime, kuriais vedė miško link. Paėjus į miško gilumą apie 100 metrų tarnybinis šuo atvedė iki galimos poilsio vietos. Šioje vietoje tarnybinis šuo buvo panaudotas daiktų ir žmonių paieškai. Tarnybinis šuo minėtoje vietoje aptiko drabužius (viena pora kojinių), tuščius pakelius nuo cigarečių, plastmasinį butelį su baltos spalvos skysčiu. Apžiūrėjus vietovę toliau panaudojo tarnybinį šunį pėdsakų aptikimui. Tarnybinis šuo aptiko pėdsakus, kuriais sekė apie 2,5 km. mišku ir pievomis, iki Stakų Utos k. prieigų, kur kirtus vietinės reikšmės keliuką tarnybinis šuo pro esančią sodybą vedė link miško. Paėjus į mišką apie 70 metrų aptikta dar viena, galimai poilsio vieta. Šioje vietoje panaudojo tarnybinį šunį žmonių ir daiktų paieškai. Paieškos metu šuo aptiko: drabužius (dvi poras kojinių), suplėšytą tamsios spalvos piniginę, tris banko korteles (dvi šviesios spalvos, viena tamsios), popieriaus gabaliukus su užrašytais kaimo pavadinimais ir vieno žmogaus pavarde (b. l 8).

Iš 2013-08-08 VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Sargybų skyriaus pasieniečio T. K. tarnybinio pranešimo matyti, kad šių metų rugpjūčio 8 d. apie 6:50 val., vykdydamas tarnybą ,,Mobilus patrulis“ T. K. gavo informaciją iš UPV Į M., kad Stakų kaimo prieigose yra pastebėti tamsaus gymio asmenys. UPV nurodymu nuvyko į Stakų kaimą ir kelyje Dieveniškės – Šalčininkai sulaikė 3 tamsaus gymio asmenis. Asmenys kalbėjo rusiškai, iš jų žodžių – Gruzijos piliečiai. Gruzijos Respublikos piliečiai su savimi turėjo asmens higienos priemones, drabužius bei 3 mobiliojo ryšio telefonus. Į pagalbą atvyko vyresnysis Sargybų skyriaus pasienietis M. J., kuris asmenims uždėjo antrankius. Vykdamas į užkardą kartu su Sargybų skyriaus vyresniuoju pasieniečiu M. J., Stakų kaime, autobusų stotelėje pamatė stovinčius dar 3 tamsaus gymio asmenis su kuprinėm, kuriuos taip pat sulaikė. Piliečiai su savimi turėjo asmens higienos priemones bei drabužių. Visi 6 asmenys buvo sulaikyti. Vienas asmuo su savimi turėjo negaliojantį vairuotojo pažymėjimą Nr. 3300584, t.y. Gruzijos pilietis T. J., gim. 1978-01-08. Kiti asmenys prisistatė kaip Gruzijos piliečiai K. D., gim. 1987-11-02, G. L., gim. 1986-06-29, M. N., gim. 1989-03-22, M. T., gim. 1986-12-25, A. K., gim. 1979-04-05. Visus minėtus asmenis pristatė kartu su sargybų skyriaus vyresniuoju pasieniečiu M. J. į Vilniaus rinktinės Gintaro Žagunio užkardą 08.00 val. (b. l. 5)

Iš 2013-08-08 VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Sargybų skyriaus vyresniojo pasieniečio M. J. tarnybinio pranešimo matyti, kad šių metų rugpjūčio 8 d. apie 6:50 val., M. J. vykdydamas tarnybą kartu su sargybų skyriaus vyresniuoju pasieniečiu R. J. Š. atraminiame punkte Šalčininkų r. savivaldybėje, Širvių kaimo prieigose kelyje Dieveniškės – Šalčininkai sustabdė patikrinimui transporto priemonę „Renoult Espace“. Vairuotojas pranešė, kad Stakų kaime matė 3 tamsaus gymio asmenis su kuprinėmis. Apie tai nedelsdamas pranešė UPT – I. M.. UPT nurodymu nuvyko į Stakų kaimą padėti ten esančiam mobiliam patruliui Vilniaus rinktinės Sargybų skyriaus pasieniečiui T. K.. Jam atvykus, ,,Mobilus patrulis“ Vilniaus rinktinės sargybų skyriaus pasienietis T. K. jau buvo sulaikęs 3 tamsaus gymio asmenis. Piliečiai su savimi turėjo asmens higienos priemones, drabužius, bei vieną mobilaus ryšio telefoną Nokia. Asmenims uždėjo antrankius. Vykdamas į užkardą kartu su Sargybų skyriaus pasieniečiu T. K., Stakų kaime, autobusų stotelėje pamatė stovinčius dar 3 tamsaus gymio asmenis su kuprinėmis. Piliečiai su savimi turėjo asmens higienos priemones bei drabužius. Vienas asmuo su savimi turėjo negaliojanti vairuotojo pažymėjimą Nr. 3300584, t.y. Gruzijos pilietis T. J., gim. 1978-01-08. Kiti asmenys prisistatė kaip Gruzijos piliečiai K. D., gim. 1987-11-02, G. L., gim. 1986-06-29, M. N., gim. 1989-03-22, M. T., gim. 1986-12-25, A. K., gim. 1979-04-05. Visus minėtus asmenis pristatė kartu su Vilniaus rinktinės sargybų skyriaus pasieniečiu T. K. į Vilniaus rinktinės Gintaro Žagunio užkardą 08.00 val. (b. l. 6).

Kaip matyti iš byloje esančių duomenų VSATIS duomenų bazėje nėra informacijos apie Gruzijos piliečio D. K. Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimą (b. l. 17)

Asmens kratos metu iš D. K., gim. 1987-02-11 buvo paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 2600c-2“, IMEI 354170029124404, be SIM kortelės, 100 JAV dolerių Nr. KH16451462A (b. l. 26).

2013-09-17 minėti daiktai išsiųsti D. K., į Lukiškių tardymo izoliatoriaus kalėjimą (b. l. 27).

Pinigai – 100 JAV dolerių atiduoti saugoti Vilniaus rinktinės Finansų skyriaus pareigūnams (b. l. 28-29). 2013-10-08 100 JAV dolerių gražinti D. K. (b. l. 43-44).

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad D. K. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo D. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo D. K. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką jis padarė veikdamas bendrininkų grupėje.

Skiriant kaltinamajam D. K. bausmę atsižvelgiama į tai, kad jis padarė nusikalstamą veiką, kurią įstatymas priskiria prie nesunkių nusikaltimų (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d.), jis nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas (b. l. 16), sutiko su pasiūlyta bausme – areštu, todėl yra pagrindas remiantis Lietuvos Respublikos BK 49 str. skirti kaltinamajam areštą.

Remiantis LR BK 65-66 str., į D. K. paskirtos bausmės laiką yra pagrindas įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2013-08-08 iki 2013-10-08, prilyginant vieną sulaikymo ir suėmimo dieną vienai arešto parai.

Rezoliucinė dalis

NUSPRENDŽIA:

D. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir, taikant Lietuvos Respublikos BK 49 str., paskirti jam areštą 90 (devyniasdešimt) parų. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę bausmę – areštą 60 (šešiasdešimt) parų.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 65-66 str. į D. K. bausmės laiką įskaityti nuo 2013-08-08 iki 2013-10-08 sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką ir šio baudžiamojo įsakymo priėmimo dieną laikyti D. K. visiškai atlikusiu jam paskirtą bausmę.

Išaiškinti D. K., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Šalčininkų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamieji paduoda prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.