- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-13
- Bylos Nr.
- eA-1931-463/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-63-3-01952-2022-8
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Arūnas Sutkevičius (pirm.), Jolanta Malijauskienė (pran.), Dainius Raižys
- Pareiškėjas
- P. A. B., R. B.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato
- Trečiasis asmuo
- AAS „BTA Baltic Insurance Company“
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jolantos Malijauskienės (pranešėja), Dainiaus Raižio ir Arūno Sutkevičiaus (kolegijos pirmininkas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjų P. A. B. ir R. B. apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo Panevėžio rūmų 2026 m. vasario 2 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjų P. A. B. ir R. B. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (trečiasis suinteresuotas asmuo – AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialas Lietuvoje), dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjos P. A. B. ir R. B. (toliau kartu – ir pareiškėjos) kreipėsi į teismą, prašydamos priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės (toliau – ir atsakovas), atstovaujamos Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir atsakovo atstovas, Tauragės AVPK), pareiškėjai P. A. B. 30 000 Eur neturtinei žalai atlyginti ir 3 290 Eur turtinei žalai atlyginti, pareiškėjai R. B. 15 000 Eur neturtinei žalai atlyginti, taip pat 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
2. Pareiškėjos nurodė tokius skundo argumentus:
2.1. 2020 m. lapkričio 15 d. Z. B. buvo patalpintas į Tauragės AVPK (duomenys neskelbtini) laikino sulaikymo kamerą tam, kad išsiblaivytų. Būdamas sulaikytas, Z. B. pasikorė smaugvirve, pasidaryta iš savo marškinių. Kadangi Tauragės AVPK pareigūnai neatliko pareigos prižiūrėti laikino sulaikymo kameroje laikomą asmenį, pareiškėjos – mirusiojo Z. B. motina ir sesuo – patyrė turtinę ir neturtinę žalą;
2.2. dėl policijos pareigūnų veiksmų prižiūrint sulaikytąjį Z. B. buvo atliktas tarnybinis patikrinimas. 2020 m. gruodžio 10 d. tarnybinio patikrinimo išvadoje konstatuota, jog Tauragės AVPK (duomenys neskelbtini) M. K., specialistas V. G. ir (duomenys neskelbtini) L. B. padarė tarnybinius nusižengimus (dėl netinkamo darbo organizavimo, neužtikrintos laikino sulaikymo patalpoje laikomo asmens apsaugos ir priežiūros, kt.), dėl kurių jiems skirtos tarnybinės nuobaudos: M. K. ir V. G. – papeikimai, L. B. – pastaba. M. K. ir L. B. skundai teismui dėl tarnybinių nuobaudų buvo atmesti, todėl laikytina, jog šių policijos pareigūnių neteisėti veiksmai ir priežastinis ryšys tarp neteisėtų veiksmų ir kilusių pasekmių jau yra nustatyti įsiteisėjusiais teismo sprendimais;
2.3. pareiškėja P. A. B. laidotuvėms išleido 3 290 Eur: 1 090 Eur už laidojimo paslaugas, 2 200 Eur už paminklą ir kapo sutvarkymą. Laidojimo išlaidas jos pavedimu ir pinigais apmokėjo sūnus J. B., todėl sąskaita faktūra buvo išrašyta jo vardu;
2.4. pareiškėja P. A. B. turėjo 6 vaikus, 3 iš jų (įskaitant Z. B.) jau yra mirę. Pareiškėja R. B. ir mirusysis Z. B. nebuvo sukūrę savo šeimų, gyveno su motina P. A. B.. Motiną ir vaikus siejo glaudūs artimi ryšiai. P. A. B. turėjo pagrįstų lūkesčių, kad Z. B. ir R. B. (pastarajai neterminuotai nustatyta 35 proc. darbingumas) ją prižiūrės senatvėje. Netikėta Z. B. mirtis pareiškėjoms sukėlė dvasinius išgyvenimus, emocinius sukrėtimus, skaudžiai paveikė jų gyvenimą.