Marijampolės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. K. ieškinį atsakovei I. K. dėl priteisto išlaikymo dydžio nepilnamečiui vaikui padidinimo, išvadą teikiančia institucija byloje esant Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovo R. K. ieškinį atsakovei I. K. dėl priteisto išlaikymo dydžio nepilnamečiui vaikui padidinimo, išvadą teikiančia institucija byloje esant Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui.

2024 m. vasario 21 d. teisme gautas šalių prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo bei pateikta šalių 2024 m. vasario 20 d. sudaryta ir pasirašyta taikos sutartis, kurią šalys prašo teismą patvirtinti šalims nedalyvaujant, patvirtinus teismui taikos sutartį, prašo civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinamas.

Teisinės taikos atkūrimas tarp ginčo šalių yra vienas pagrindinių civilinio proceso tikslų, todėl įstatymas suteikia šalims teisę užbaigti bylą taikos sutartimi, o teismą įpareigoja visais atvejais imtis priemonių šalims sutaikyti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 2 straipsnis). Aiškindamas taikos sutarties sampratą, kasacinis teismas yra konstatavęs, kad taikos sutartis – tai ginčo šalių tarpusavio kompromisas, susitarimas, kuriuo jos, atsisakydamos tam tikrų oponuojančių argumentų, nustato abipusiškai priimtinas jų ginčo sprendimo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. kovo 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-108/2010, 2008 m. liepos 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-354/2008).

Šiuo atveju šalys ginčą išsprendė taikiai, pretenzijų neliko, šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui, todėl šalių prašymas dėl bylos užbaigimo taikiai ir taikos sutarties patvirtinimo tenkinamas, civilinė byla Nr. 2-4511-955/2023 nutraukiama (CPK 2 straipsnis, 42 straipsnio 1, 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Bylos nutraukimo pasekmės – tai, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama – šalims žinomos (taikos sutarties 4.3 punktas) (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Šalys susitarė, kad pasilieka prie savo bylinėjimosi išlaidų, teismo korespondencijos siuntimo išlaidas sumokės I. K.

Ieškovas šioje byloje nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo yra atleistas.

Teisme 2024 m. vasario 19 d. gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma „Dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų“, kurioje nurodyta, kad ieškovui teiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidos sudaro 228,33 Eur.

Teismas, atsižvelgęs į tai, kad šalys taikos sutartimi geranoriškai susitarė taikiai išspręsti ginčą, nepradėjus nagrinėti bylos iš esmės, pasinaudodamas įstatyme suteikta teise nukrypti nuo nustatytų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei taisyklių, valstybei iš atsakovės mokėtinos 25,00 procentų žyminio mokesčio dalies bei ieškovui suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų iš atsakovės nepriteisia (CPK 96 straipsnio 5 dalis).

Teismas šioje byloje patyrė 7,93 Eur siuntimo išlaidų, kadangi jų dydis neviršija minimalios valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos, nustatytos Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 pakeitime 2020 m. sausio 13 d. Nr. 1R-19/1K-2, t. y. 8 Eur (CPK 96 straipsnio 6 dalis), todėl jos iš atsakovės nepriteistinos.

Įvertinęs tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3, 4 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ieškovo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinti visiškai.

Patvirtinti ieškovo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2024 m. vasario 23 d. sudarytą taikos sutartį, pakeičiant Marijampolės apylinkės teismo 2022 m. balandžio 4 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2YT-1805-630/2022, dalyje dėl šalių nepilnametei dukrai G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisto išlaikymo, šiomis sąlygomis:

1. Šalys susitaria, kad skyrium nuo nepilnamečio vaiko gyvenanti motina I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo 2024 metų sausio mėnesio dukros G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymui iki jos pilnametystės mokės po 260 Eur kas mėnesį, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatyta tvarka, išlaikymo lėšas sumokėdama R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos.

2. Šalys susitaria, kad padidintą išlaikymą uzufrukto teise tvarko nepilnametės dukros tėvas R. K. išimtinai nepilnamečio vaiko interesams tenkinti.

3. Šalys pareiškia, kad Taikos sutartis sudaryta laisva valia ir nepažeidžia nei jų, nei nepilnamečio vaiko interesų.

4. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse, t. y., kad teismo patvirtinta Taikos sutartis yra priverstinis vykdytinas dokumentas, jos šalims turintis galutinio teismo sprendimo galią.

5. Šalys pareiškia, kad nepatyrė jokio grasinimo, smurto ar ekonominio spaudinio tam, kad pasirašyti Taikos sutartį tokiomis sąlygomis, kokios yra nurodytos.

6. Šalys patvirtina, kad Taikos sutarties sąlygos buvo pilnai aptartos ir suderintos individualiai, t. y. kiekviena sutarties sąlyga buvo aptarta ir suderinta atskirai.

7. Šalys susitaria, kad pasilieka prie savo bylinėjimosi išlaidų, teismo korespondencijos siutimo išlaidas, jeigu tokios būtų, įsipareigoja apmokėti I. K.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-960-443/2024.

Nepriteisti valstybei iš šalių bylinėjimosi išlaidų.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.